Aegis interruptus
После поедания ударной дозы хамона мне немного полегчало, и что я могу вам сказать.
Вообще я про оружие хотел поговорить, но оно как-то приложится. Для начала, вот что я нашёл:
The shields work by constantly sending out frequency pulses around the user (similar to sonar) that detect the movement speed of all nearby objects. The armor's onboard computer then calculates the point of trajectory, velocity, and size. When the armor senses an incoming object possessing a dangerous level of velocity and/or size, the suit emits a powerful honeycomb lattice of plasma to the point of impact, melting or deflecting the object and rendering the user unharmed. If further dangerous objects continue to travel toward the armor, this process repeats until the shield capacitors are drained of energy. At this point, the armor begins to take damage. If the wearer takes cover, the shield capacitors will regenerate, and protective energy shielding will be fully re-established within several seconds.
Неплохо, да. Скажу честно - такого уровня проработки я от сраного мультипреерного шутера не ожидал. Бонусные очки за то, что это не выглядит, как полный буллшит, хотя, вполне возможно, им является (но с нашей нынешней т.з. любой щит - немного буллщит). То есть, мне нравится, уже стащил бы, если бы не одно но.
А именно: лазеры будут проходить через такой щит, как... как свет через воздух, потому что на лазеры такой щит не будет реагировать. Сенсорная система у него работает-то со скоростью света, как и любая другая. Собственно, я уверен, что он и на лучеметы всяческие не реагировал бы, и вообще настраивался бы на определенный диапазон скоростей. Но самое главное тут в том, что если лазеры не реагируют на такой щит, то, значит, для использования в космосе он не пригоден.
Что тогда получается - у нас два принципиально разных вида щитов? Это не то чтобы плохо, лишь бы они совмещались, но... я предполагал, что будет преемственность, что все щиты работают на одном принципе и что сухопутный щит - младший брат космического щита (похоже на взаимоотношения болгарского и советского слонов). И я неделю назад всерьез обдумывал переход на разные щиты (что сделало бы лазеры убойной машиной мгновенной смерти, но не сделало бы их убойными машинами мгновенной -бесшумной- смерти - ебнет от попадания в броню изрядно). Но...
Но что?
Ладно, допустим у нас противолазерные щиты не на алькубьерровском принципе, а на каком-то неведомом поле поляризации. Которое отражает определенные категории излучения. А то gcugreyarea меня, понимаете, запугал сингулярностями, а у меня истребители должны в атмосфере, вообще-то, летать. А на них уж всяко противолазерные космические щиты. И противо- всего остального.
А то у меня еще и истребители должны были летать с щитобойными торпедами, выпускаемыми почти в упор, и которые как раз на очень даже алькубьерровском принципе. И вот с этим надо что-то делать, потому что щитобойные торпеды это была такая истребительная фишка. А теперь щит уже можно пробить чем угодно - раз уж отдельно лазерный и прозрачный для всего остального, и отдельно кинетический и прозрачный для лазеров...
Нет, ну а что делать?! Щитобойные торпеды есть, и будут. Но должен быть принцип, на котором они эти щиты пробивают. Раньше он был. Если вводить разные щиты - его нет. Ага?
Ага...
Я, конечно, интуитивно понимаю, что наличие двух разных видов щитов у вас отторжения не вызовет. Все правильно, не вам же это писать, не вам оправдывать наличие истребителей (а для того, чтобы истребители представляли угрозу, у них должны быть щитобойные торпеды, иначе истребители бессмысленны), и не вам ориентироваться на дурной пример Доков Смитов, у которых разные щиты тоже были до того, как это стало мейнстримом. А становиться в один ряд с Доком Смитом я не хочу, я должен быть лучше этого мудака.
(ваши любимые цветы-нарциссы передают привет)
Я, разумеется, не утверждаю, что щиты должны выглядеть обязательно именно так, как процитировано выше. Я утверждаю только, что это очень удобный концепт, и что с его практической реализацией в Стигмате возникают проблемы, описаные выше. И что-то с этими проблемами нужно сделать, и как-то их разрешить. Потому что мне и концепция щита как активной динамической защиты нравится, и концепция поляризующего щита нравится, и щитобойные торпеды на истребителях мне нравятся, но я пока не вижу, как эти три вещи могут друг с другом совпасть.
Может, с вашей стороны это лучше видно и вы, как всегда, докажете мне, что два плюс два равно пять?
Та самая Секция8, сраный мультипреерный шутер:
Тот, кто угадает, откуда я взял слово "Multiprayer", получит бонусные очки.
Вообще я про оружие хотел поговорить, но оно как-то приложится. Для начала, вот что я нашёл:
The shields work by constantly sending out frequency pulses around the user (similar to sonar) that detect the movement speed of all nearby objects. The armor's onboard computer then calculates the point of trajectory, velocity, and size. When the armor senses an incoming object possessing a dangerous level of velocity and/or size, the suit emits a powerful honeycomb lattice of plasma to the point of impact, melting or deflecting the object and rendering the user unharmed. If further dangerous objects continue to travel toward the armor, this process repeats until the shield capacitors are drained of energy. At this point, the armor begins to take damage. If the wearer takes cover, the shield capacitors will regenerate, and protective energy shielding will be fully re-established within several seconds.
Неплохо, да. Скажу честно - такого уровня проработки я от сраного мультипреерного шутера не ожидал. Бонусные очки за то, что это не выглядит, как полный буллшит, хотя, вполне возможно, им является (но с нашей нынешней т.з. любой щит - немного буллщит). То есть, мне нравится, уже стащил бы, если бы не одно но.
А именно: лазеры будут проходить через такой щит, как... как свет через воздух, потому что на лазеры такой щит не будет реагировать. Сенсорная система у него работает-то со скоростью света, как и любая другая. Собственно, я уверен, что он и на лучеметы всяческие не реагировал бы, и вообще настраивался бы на определенный диапазон скоростей. Но самое главное тут в том, что если лазеры не реагируют на такой щит, то, значит, для использования в космосе он не пригоден.
Что тогда получается - у нас два принципиально разных вида щитов? Это не то чтобы плохо, лишь бы они совмещались, но... я предполагал, что будет преемственность, что все щиты работают на одном принципе и что сухопутный щит - младший брат космического щита (похоже на взаимоотношения болгарского и советского слонов). И я неделю назад всерьез обдумывал переход на разные щиты (что сделало бы лазеры убойной машиной мгновенной смерти, но не сделало бы их убойными машинами мгновенной -бесшумной- смерти - ебнет от попадания в броню изрядно). Но...
Но что?
Ладно, допустим у нас противолазерные щиты не на алькубьерровском принципе, а на каком-то неведомом поле поляризации. Которое отражает определенные категории излучения. А то gcugreyarea меня, понимаете, запугал сингулярностями, а у меня истребители должны в атмосфере, вообще-то, летать. А на них уж всяко противолазерные космические щиты. И противо- всего остального.
А то у меня еще и истребители должны были летать с щитобойными торпедами, выпускаемыми почти в упор, и которые как раз на очень даже алькубьерровском принципе. И вот с этим надо что-то делать, потому что щитобойные торпеды это была такая истребительная фишка. А теперь щит уже можно пробить чем угодно - раз уж отдельно лазерный и прозрачный для всего остального, и отдельно кинетический и прозрачный для лазеров...
Нет, ну а что делать?! Щитобойные торпеды есть, и будут. Но должен быть принцип, на котором они эти щиты пробивают. Раньше он был. Если вводить разные щиты - его нет. Ага?
Ага...
Я, конечно, интуитивно понимаю, что наличие двух разных видов щитов у вас отторжения не вызовет. Все правильно, не вам же это писать, не вам оправдывать наличие истребителей (а для того, чтобы истребители представляли угрозу, у них должны быть щитобойные торпеды, иначе истребители бессмысленны), и не вам ориентироваться на дурной пример Доков Смитов, у которых разные щиты тоже были до того, как это стало мейнстримом. А становиться в один ряд с Доком Смитом я не хочу, я должен быть лучше этого мудака.
(ваши любимые цветы-нарциссы передают привет)
Я, разумеется, не утверждаю, что щиты должны выглядеть обязательно именно так, как процитировано выше. Я утверждаю только, что это очень удобный концепт, и что с его практической реализацией в Стигмате возникают проблемы, описаные выше. И что-то с этими проблемами нужно сделать, и как-то их разрешить. Потому что мне и концепция щита как активной динамической защиты нравится, и концепция поляризующего щита нравится, и щитобойные торпеды на истребителях мне нравятся, но я пока не вижу, как эти три вещи могут друг с другом совпасть.
Может, с вашей стороны это лучше видно и вы, как всегда, докажете мне, что два плюс два равно пять?
Та самая Секция8, сраный мультипреерный шутер:
Тот, кто угадает, откуда я взял слово "Multiprayer", получит бонусные очки.