Дух артиллерии

[sohryu_l]

Судя по результатам народного волеизъявления в посте про ЯДЕРНЫЕ ГАУБИЦЫ, большая часть избирателей выступает за ядерные гаубицы вместе с лазерами. Та еще задачка, учитывая что я, как всегда, начал колебаться. А как уж это совместить, я и вовсе без понятия. Кроме того, что-то во мне восстает против мешанины разных видов оружия (больше двух, или

Comments

[gcugreyarea]

Всё просто.
Лазеры стреляют быстро, но не пробивают броню.
Гаубицы стреляют медленно, но если попала - всё, трындец.
Поэтому лазеры выводят противника из строя на большой дистанции, а гаубицы добивают на малой.

[sohryu_l]

Медленнее пробивают. Лазер это хоть и дрель, но большая такая дрель.

Я бы сделал вам щас пост о том, как я это вижу, но может позже.

[gcugreyarea]

У тебя лазер импульсный или непрерывного луча?
В непрерывные лазеры в космосе я, если честно, не верю.
Фемтосекундная вспышка при равной затраченной энергии ВСЕГДА эффективнее.
На той дистанции, на которой непрерывный луч только слегка нагреет внешнюю обшивку, импульс той же мощности может проделать нехилую дырку. Не сквозную, но хотя бы небольшой слой брони испарит.
Вот только дважды попасть в один кратер ему нереально.

[sohryu_l]

>У тебя лазер импульсный или непрерывного луча?

Не похуй ли? Там импульсы все равно настолько близко идут, что считай один луч.