В чём различие между большевиками и жидобольшевиками

[sofya1444]

Вариант ответа №1.
Большевики свято верят в идею счастья пролетариата, а жидобольшевики в неё ни разу не верят, они только притворяются, что верят.

Вариант ответа №2
Большевики свято верят в идею счастья пролетариата (не путать со счастьем трудящихся!) , они за неё борются и готовы положить на алтарь светлого будущего свои жизни. И кладут. Идиоты.

Comments

[ext_3345337]

Большое видится на расстоянии.

Попытайтесь представить, что было бы, окажись Россия почти на 100 лет под властью демократов, божество которых маммона? Поглядите на запад.
А то, рассуждая таким образом, можно сказать что христиане, шедшие на мученическую смерть ради Христа - идиоты.

В борьбе с Россией Запад не мог решить вопрос военным путем. Когда началась холодная война, он был вынужден вводить у себя социальные программы, которые вводил СССР. Многие социальные льготы были изобретены именно в советской России. Запад был вынужден перенять их, чтобы не выглядеть бледно на фоне социализма и не проиграть холодную войну. Для него это был вынужденный шаг, тогда как для советской России это было осмысленное построение общества реально равных прав и возможностей.

Не зря Запад, создавший коммунистическое учение, впоследствии признал его своим злейшим врагом.

[sofya1444]

Ты совсем сбрендил, сравнивая большевиков, идущих за жидобольшевиками, с христианами, идущими за Христом. Убейся об стену, придурок!
==Многие социальные льготы были изобретены именно в советской России. Запад был вынужден перенять их...==
Не смеши меня. Я старая. Мне смеяться вредно.
И с чего ты взял, что в СССР у всех были равные права и возможности? Ты у нас случаем не дочка Брежнева?

[ext_3345337]

Вы не ругайтесь. Вы объясните мне, что было бы с Россией, если бы после февральской революции 1917-го года не было бы октябрьской революции?
Обрисуйте положение пожалуйста.
И по поводу социальных льгот пожалуйста поподробнее.

[sofya1444]

Февральский переворот - это предтеча октябрьского и его вообще можно рассматривать только в связке с октябрьским. По сути это была драма в двух действиях под управлением одного режиссёра. Сначала предатель генерал Алексеев подделал отречение царя и воспрепятствовал его своевременному возвращению в столицу, затем его сотоварищи быстренько объявили себя властью, создав Временное правительство, затем Керенский эту власть узупировал и срочно уничтожил все силовые структуры внутри страны и поспособствовал развалу армии в окопах, ну а дальше зарубежный режиссёр дёрнул за другую ниточку и лысый картавый актёришко в кепке быстренько прискакал в Питер и влез на броневик. Реально этот переворот должен был возглавить другой человек, но он был евреем и поэтому выбор пал ну скажем так не на чистокровного еврея, а то уж совсем неприлично получалось

[wins_go]

всё по делу!
+

[ext_3345337]

Светлана Николаевна слишком эмоциональна. А комментарии с мнениями пытающимися рассмотреть вопрос со всех сторон, просто стирает, чтобы самой выглядеть убедительно.

[sofya1444]

Как вы могли бы заметить, я стираю только те комментарии, которые содержат переход на личности и ругательные. Я просто не позволяю захламлять свои посты, не для того они писались.
Держите себя в рамках, оставьте назидательный тон и будет вам счастье.