Leave a comment

Comments 15

syri_kr March 9 2013, 12:20:27 UTC
И Вы в это верите?

Reply

sofya1444 March 9 2013, 15:03:15 UTC
Во всей этой истории считаю важным сам факт существования технологий, не требующих ни газа, ни нефти, ни даже добычи урана. За этим будущее! Ну и, конечно, гордость за наших учёных. Никакие Чубайсы здесь ни при чём, сам реактор не велик, его мощность ни на что не влияет. Всё дело в отработке технологии. Мы учимся с этим работать, это главное!

Reply

syri_kr March 9 2013, 15:07:50 UTC
Я очень осторожно отношусь к любой атомной энергетике. В свое время восхваляли "мирный атом" и убеждали в его безопасности, сейчас следующая серия. Нам нужна не халявная энергия, получаемая из расщепления атома, а альтернативная, способная дать много рабочих мест и обучающая дорожить земными благами.

Reply

sofya1444 March 10 2013, 02:24:37 UTC
Энергия является основой поступательного движения человеческой цивилизации. Её всегда не хватает. Все войны ведутся исключительно из-за неё. Сегодня из-за нефти и газа убивают Ближний Восток. Нужна равноценная замена, тогда могут и войны прекратиться.

Reply


vlad_chestnov March 9 2013, 23:43:34 UTC
Про уже кончается - вранье, конечно (впрочем, как и все остальное).

Reply

sofya1444 March 10 2013, 02:05:49 UTC
Почитайте моего любимого автора, он не только о мемах, он и про энергетику пишет много и умно. Он приводит убедительные статистические данные.

Reply

vlad_chestnov March 10 2013, 04:15:58 UTC
У ваших любимых авторов сплошной мат и ничего больше за душой. Читать еще таких, время жизни тратить...

Reply

sofya1444 March 10 2013, 07:42:28 UTC
Беркема не трожь! В связи с ним могу сказать следующее. Есть такое понятие, как гладкость речи. Не знаю, у кого как, но у меня всегда были большие проблемы с усвоением гладко изложенного материала. Ну нечем зацепится сознанию в гладком тексте, информация из него проскальзывает как косточка внутри маслины, когда её вообще не успеваешь ощутить. Всю жизнь, с ранних лет, как только мы с сестрой научились читать, мы исподволь, не осознавая этого, искали способы усвоения материала. Читали абзацы задом наперёд, читали через строчку, читали только чётные страницы, читали со случайной страницы книги или сразу две разные книги одновременно. По сути, нам важны были какие-то зацепки, позволяющие в конечном счёте выстроить картину целиком ( ... )

Reply


samoilovigor March 10 2013, 09:37:54 UTC
При существующем социальном строе абсолютно без разницы. Все равно благо будет использоваться "избранными", а народу (как всегда) останутся побочные эффекты.

Reply


Leave a comment

Up