Об эпистолярной дипломатии Эрдогана. Постфактум

[sobteo]

Comments

[alextr98]

Путин опять слил.
В своë время он заявил про три условия для восстановления статус-кво:
1) извинения
2) наказание виновных
3) компенсации.
Извинения какие-то невнятные, турков, которые придумали сбить самолëт, никто даже и не знает, про компенсации молчок.
Да Эрдоган должен на коленях стоять у ворот российского посольства, а не слать письма какие-то.
Слив, одно слово.

[kvas]

почему не в ато?

[alextr98]

Что это - ато?

[kvas]

понятно, у бабушки фамилия грицюк или парасюк?

[kvas]

такая же история как с АПЛ "Курск", никто ничего не знает но все возмущаются и обвиняют.
некрасиво, да, но какие альтернативы и на что размен шёл?

[olom1980]

+

[kamushkinpisya]

Так то оно так, только мы им начали уже прошлые ништяки обратно включать. Хотелось бы понимать - а что взамен?

[sobteo]

Согласен. Пока вообще не очень понятно, как, что и почему Путин пошел на это. Посыл заметки как раз и заключался в том, чтобы не делать выводов заранее, то есть не прославлять и не обругивать, а пытаться разобраться, следя за ситуацией.

[kamushkinpisya]

Пока, в открытом пространстве, для нас все выглядит, мягко говоря, невыгодно: Эрдоган прогундосил что то невнятное, а мы, в ответ, с удвоенной силой с ним снова дружить начали. А если предположить, что идет закулисная игра, то также непонятно. У нас к Турции два с половиной основных вопроса: Турецкий поток, Сирия и крымские татары. Ни по одному из этих вопросов на честные понятийные договоренности рассчитывать не приходится - только железобетонные подписанные юридические документы. Поэтому я даже теоретически представить себе не могу чего там Эрдоган наговорил и наобещал ВВП, что мы сразу заднюю включили. Поэтому пока, к сожалению, все выглядит так, что нас натянули.

[sobteo]

Выглядеть это может как угодно, главное- что по сути. Если нас втянули, то это конец. Не верю я в то, что Путин так легко попался. При всех его минусах, ТАК продаться туркам после завоевания крупных позиций на Ближнем Востоке - это выглядит как сюр. Рассматриваю данный сюжет, как игру на высшем уровне - будем посмотреть.

[ukc_urpek]

Пешкова и Позынича никто забывать не собирается.
Как никто не забыл погибших в Чечне псковских десантников, как никто не забыл 27 миллионов, погибших в ВОВ.
Но вечно враждовать нельзя.

"Но вечно враждовать нельзя."

[sobteo]

"Но вечно враждовать нельзя."

А что Вы имеете в виду под этой фразой? Ведь слишком часто данную мантру повторяют "наши" либералы. В политике, а тем более если Россия хочет иметь стойкие позиции в ключевом ближневосточном регионе, нельзя всё измерять категориями дружелюбности, "хорошести" или "плохости". Иначе не стоило и ввязываться в Игру.

Re: "Но вечно враждовать нельзя."

[ukc_urpek]

Все эти категории, что вы перечислили, это для публики, на потеху ширнармассам. Настоящие политики (а Путин-то уж самый настоящий среди всего этого мирового политбомонда, рядом и ставить некого) никогда не руководствуются такими критериями. Хотя громкие или проникновенные фразы используют часто.
"Вечно враждовать нельзя" - это значит, что государства имеют свои интересы и выгоды, которые никогда не могут быть достигнуты исключительно военными действиями. И выражение "худой мир лучше доброй ссоры", кстати, несёт в себе многовековую мудрость. Это не про "дружбу", а про выгоду.
Подумайте, например, почему про то, что белорусскую Хатынь сожгли не немцы, а украинские полицаи, народу стало "вдруг" известно только когда Украина обрела "независимость"? Почему в СССР эта информация была табуирована?

Re: "Но вечно враждовать нельзя."

[horned_catdog]

потому что Россия - страна с непредсказуемой историей.
В СССР вы врали что немцы сожгли Хатынь, а теперь врете будто Хатынь сожгли бандеровцы.
Каким местом советский дезертир Васюра превратился в бандеровца?
А когда вы поссоритесь с Израилем, то найдете еврейские корни у Васюры и будете рассказывать что Хатынь сожгли жиды?