Об освящении квартир, домов и т.п. - вопрос...

Jul 04, 2017 14:40

Христос посреди нас!

Недавно один знакомый по сети священник иерей Александр Ермолин (https://www.facebook.com/profile.php?id=100001426510134) написал, что:

"по церковным правилам, все материальные вещи (квартиры, машины, дачи и т.д.) освящаются только один ( Read more... )

ревность не по разуму, общество, Православие, проблемы Церкви

Leave a comment

Comments 54

ppetrovichh July 5 2017, 17:29:10 UTC
Не буду приводить разные "оккультные" источники, хотя и они оперируют некоторыми православными обрядами.
Тот источник, который процитирую - он боле-мене нейтральный, хотя упор в нём на чисто практические действия священника и проживающих в помещении:
- Повторно по христианским правилам обряд не проводят, пока в доме живут одни и те же хозяева. Исключение - ремонт, который делали чужие люди, или смерть кого-то из проживающих.
- Если вдруг в помещении стали происходить неприятности, которые нельзя объяснить ничем, кроме потери Божьей милости, то придется очистить квартиру - способ был уже указан выше. Нет специально установленного списка, что можно очищать, а что нельзя. Священник освящает помещение по своему разумению исходя из своего осмысления закона Божьего

http://mjusli.ru/ujutnyj_dom/sovety/v-chem-sushhnost-obryada-osvyashheniya-pomeshheniya#hcq=spJDwoq

Reply


kirillovec July 5 2017, 22:52:25 UTC
странно что на Тvпиконъ, Уставы и проч., даже на Трѣбникъ (въ коемъ таки указаны правила како подобаетъ освящати) никто не ссылается

ПЛОХО !!!

Reply

ppetrovichh July 5 2017, 23:07:52 UTC
Соглашусь с Вами. Для меня это тоже странно, хотя я человек не из клира, и прав сомневаться не имею.
Но про требник некоторое понятие имею.

Reply

kirillovec July 7 2017, 05:22:46 UTC
ну, что значитъ "не имѣете"? положено, чтобы богослужебный обиходъ (далеко не только литургiя какъ таковая) осуществлялся сообразно кое-какимъ распорядкамъ ... иначе можно далеко зайти... въ концѣ концовъ, если духовенство не желаетъ ихъ какъ положено исполнять, и даже не особо затрудняется оные помнить , -- народъ можетъ попросить прислать ему новое ...

Reply

ppetrovichh July 7 2017, 07:42:54 UTC
Так ведь к тому дело и движется!
Из бесед к этому посту как раз и следует наблюдение, что даже священники и их "компетентность" подвергаются критическому пересмотру, как со стороны мирян, так и со стороны самого клира: один священник скажет так, а другие его уже не понимают, и пребывают в "недоумении".
А требники между тем общие. И я даже не знаю, как к этому относиться, если совсем уж не будет доверия священству.
Поэтому критически настроенные люди, из среды богоборцев, и предрекают разные беды для церкви, подобные бедам начала ХХ века. И в чём-то они правы, мне кажется(хотя у меня нет ссылок на статьи и параграфы, и потому мои разсуждения - пшик, и больше ничего)

Reply


ppetrovichh July 6 2017, 06:38:39 UTC
Вы начинаете пост словами ( ... )

Reply

filin_dimitry July 6 2017, 08:25:25 UTC
> Если же согрешит против тебя брат твой ( ... )

Reply

ppetrovichh July 6 2017, 09:18:51 UTC
Я хочу перед Вами покаяться. Вы разрешите мне это сделать именно здесь, или таки через личное сообщение ( ... )

Reply

filin_dimitry July 6 2017, 09:53:24 UTC
Брат, вы меня ничем не обидели. Если что - Бог простит и я прощаю.
Каяться вам передо мной не в чем да и не следует. Помоги нам всем Господь!

Reply


ЛАДНО kirillovec July 7 2017, 13:20:32 UTC
вопросъ можно конкретизровать, есть Трѣбникъ... чинъ освященiя новаго дому http://lib.pravmir.ru/library/readbook/1863#sel=4884:6,4884:6
есть молитва на основанIе дому
Молитва на основание дому

но есть и такое Молитва о храмине, стужаем от злых духов

какъ, на основанiи какихъ распорядковъ они примѣняются ?

Reply


viktor_privalov August 13 2017, 22:10:08 UTC

Выставлять знакомого священника неучем перед сотнями читателей подло. Можно было задать вопрос от себя не марая имя другого человека. Вы поступили крайне мерзко.

Reply

filin_dimitry August 14 2017, 05:08:35 UTC
Спаси вас Господь за добрые слова и за обличения!

Мое мнение, однако, с вашим не совпадает по некоторым причинам.

1. Священник открыто обвинил в кощунстве многих.
2. Он не привел подтверждений своим обвинениям.
3. И его обвинения и все обсуждение осуществлялось открыто, в его блоге.

Посему полагаю во-первых, не просто допустимым, а обязательным указание на конкретного обвинителя, а во-вторых, обязательным разобраться в вопросе также открыто, ведь коли он прав, то самое важное то, чтобы далее полстраны перестало совершать кощунство, верно?

С началом вас Успенского поста!

з.ы. кстати, до сих пор ничего он так и не написал по этому вопросу, что несколько странно...

Reply


Leave a comment

Up