В сём сообществе тема многострадального собора подается исключительно с одной стороны: Исаакий - это храм, храм должен быть только храмом, а кто против хоть в чем-нибудь - тот либераст, нехристь и бесовское отродье
( Read more... )
Кстати, я вполне за госнадзор за храмами, признанными памятниками культуры/архитектуры/истории. Но в этом случае государство должно и деньги платить в помощь реставрации/постоянного поддержания.
Надзор и возможные запреты без материальной помощи есть тирания. Матпомощь без надзора/контроля за ее тратами есть безответственность. А вот контроль за состоянием объекта, внесенного в государственный реестр памятников истории, реставрация которого не полностью, но в значительной степени производится за счет государства, вполне адекватен обстановке.
При этом следует понимать, что храм находится в пользовании РПЦ, а не "хотим - дадим, раздумаем - отберем".
Comments 28
Надзор и возможные запреты без материальной помощи есть тирания. Матпомощь без надзора/контроля за ее тратами есть безответственность. А вот контроль за состоянием объекта, внесенного в государственный реестр памятников истории, реставрация которого не полностью, но в значительной степени производится за счет государства, вполне адекватен обстановке.
При этом следует понимать, что храм находится в пользовании РПЦ, а не "хотим - дадим, раздумаем - отберем".
Reply
Потому что именно сейчас светские власти СПб решились на эту передачу.
Reply
Reply
Leave a comment