Ответ на животрепещущий вопрос.

[abrod]

Так к кому обращается Христос со следующими словами:
"Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи."?

Comments

Символ Веры?

[jkl_jkl]

«Поскольку в римской церкви, как мы узнали, предано в виде правила, чтобы имеющие удостоиться рукоположения во диакона или пресвитера соглашались не сообщаться более со своими супругами, мы, последуя древнему правилу апостольской строгости и порядка, желаем, чтобы законные сожития священников и отныне оставались нерушимыми, никоим образом не разрывая их союза с женами и не лишая их взаимного в подобающее время общения. Так что если кто окажется достойным рукоположения во диакона или иподиакона, тому никоим образом да не будет препятствием к возведению в эту степень сожительство с законной супругою; и да не требуется от него во время рукоположения обещания, что будет воздерживаться от законного общения со своею супругою, дабы из-за этого не были бы мы вынуждены оскорбить Богом узаконенный и благословенный Его присутствием брак, ибо евангельское изречение гласит: «Кого Бог сочетал, человек да не разлучает» (см. Мф 19:6; Мк 10:9), и Апостол учит, что почтен брак у всех и ложе непорочно (см. Евр 13:4), и: «Соединен с женою? Не ищи развода

Re: Символ Веры?

[abrod]

Ничего не понял. Какая связь?

связь бывает ковалентная, а бывает ионная

[jkl_jkl]

тем более, что если все епископы кроме одного митрополита оказываются еретиками

Re: связь бывает ковалентная, а бывает ионная

[abrod]

https://drevo-info.ru/articles/1576.html

[ppetrovichh]

Чёрный проект Запада, насколько я понял

[abrod]

Чёрный проект Запада, насколько я понял:
- на земле два вида мыслящих животных: один вид высший, другой вид - грязь у него под ногами.

Именно так, и насчет творит Бога тоже наверное так, но главное это то что люовб по вертикали ( к Богу) невозможна без любви к ближнему. А Христос ставит точки над и, так Бог стал человеком и возникает вопрос "а в какого человека он воплотился - высшего или низшего?" и как мы видим из Свяшенного Писания садукеи отвергают Христа потому, что он низший (сын плотника).

[ppetrovichh]

Вот-вот. Про сына плотника не только саддукеи прохаживались, насколько я помню. Такие разговоры были и среди простого народа. Ещё до осуждения на синедрионе. Когда Иисус только-только выходил на проповедь среди евреев.

Странным образом вспомнил опять про "хорошее золото". Загадочный оборот из Книги Бытие по-новому увидел. Если его сопоставить с "ролью золота" и его "значением" (на протяжении всей истории человеков), то как-то всё встаёт на свои места. Подробнее - это надо уметь писать, а я не шибко умею. Примерную канву представляю, а вот подавать не мастер.

Заодно про Исава здесь упомяну, хотя речь Вы про этот эпизод завели в другом месте. А мне вспомнился более ранний эпизод, про Каина и Авеля. Каин тоже был первенцем. И возревновал к брату, потому что жертвы Авеля Господь предпочёл дарам Каина.

[kir_degtyarev]

А, в целом, если современным языком:
Белый проект - христианский (католический)/консервативный/монархический/Римско-имперский;
Красный проект - социалистический;
Чёрный проект - фашистский/нацистский.
Так, нет?
Понятно, что корни того, другого и третьего отыскиваются ещё в тысячелетней (или 2000-летней) древности.
В нынешней Америке, упрощённо говоря, Клинтон - чёрный проект, Обама - красный проект, Трамп - белый проект? Типа того?

это Он кому говорит?

[jkl_jkl]

Змии, порождения ехиднины! как убежите вы от осуждения в геенну?

Посему, вот, Я посылаю к вам пророков, и мудрых, и книжников; и вы иных убьете и распнете, а иных будете бить в синагогах ваших и гнать из города в город;

да придет на вас вся кровь праведная, пролитая на земле, от крови Авеля праведного до крови Захарии, сына Варахиина, которого вы убили между храмом и жертвенником.

Истинно говорю вам, что всё сие придет на род сей.

Re: это Он кому говорит?

[abrod]

Это он говорит евреям. Ругается на народ, который сам избраз, зная заранее, как они будут себя вести.

[jkl_jkl]

дык, это рушит всю вашу стройную констьюкцию :)

[abrod]

Почему?

[kirillovec]

Схема обходитъ стороной
1. Вопросъ преемства Османскаго Девлета отъ Амалекитовъ и Хамитовъ даже, не говоря про Хазаръ
2.Особенности неоеврейскаго (ашкеназскаго) энтогенеза и роль въ немъ Цыганъ и Турокъ
3.Сталина какъ агента Турокъ и Англосаксовъ ,и не только Сталина, кстати.
4.Османской преемственности ряда режимовъ включая СССР, АлбанIю, СФРЮ и "Израиль".
5.Неоязыческихъ моментовъ современнаго магометанства и "iyдаизма", отчасти произходившихъ по османскимъ причинамъ а въ какой-то части и рассово обусловленныхъ
6. Подробностей генезиса азiятскаго республиканизма и секулярнаго сioнизма и кемализма въ частности.

[abrod]

Конечно обходит. В том-то и дело, что само существование амалек отрицалось 2.5 тысячи лет. Многие и сейчас пытаются это отрицать

[kirillovec]

Полагаю, мою ремарку Вы отрицать не станете 😪

Вопросъ только ли Англосаксовъ и Османлисовъ можно разсматривать какъ явныхъ преемниковъ,насколько Ашкенази тоже?

[abrod]

Ашкеназы практически полностью уничтожены в 1938-1945 годах. Как организованная сила остались только сефардим и хазейрим

[kirillovec]

7. Добавлю о самоочевидной выгодности ДАИШ для османского проекта. Я даже не исключу что Турки скоро устроятъ новую волну арабскаго секулярнаго нацioнализма, дабы просто разрушить рядъ странъ. Начиная съ Египта

[abrod]

Не так все просто. Османская империя основывалась на Исламе, а неосманизм на исламизме, а это существенно другя религия

[kirillovec]

У Амалекитянъ всё Ещё больше отличалось.

[abrod]

Нет. Германская, Австро-венгерская, Российская и Османская Империи разбирались по одной и той же методике, причем последняя в этом списке разбиралась наиболее откровенно не только в смысле метолики, но и в смысле целей этой разборки