Необходимость реформации

[ext_2699734]

Друзья, осознавая что пишу пишу текст весьма неоднозначного содержания, прошу при его обсуждении быть максимально корректными и точными в выражении своих мыслей и цитировании текстов третьих лиц

Comments

[magnus_ff]

Всё правильно написано.

[magnus_ff]

1. Ну, катехизис православные уже лет 300 ковыряют. Может и доковыряете, наконец.
2. - невозможно. В православии просто нет достаточного набора догматов, чтобы выстроить единообразную систему, всё держится и будет держаться на личном выборе каждого отдельного священника и епископа.
3. Утопия. Невозможно, потому что невозможно. Епископы и высшие владыки не отдадут власть.
4. Утопия. Невозможно, поскольку тогда не получится так роскошно.
5. Протестантизм. Конечно, некое согласование с общиной - полезно, но на равных основаниях, на равном партнёрстве, без выдачи всей власти общине. А вот снятие "с должности" таким путём навряд ли возможно по догматическим причинам.

Кроме пятого пункта - в целом-то всё верно. Только не получится. Православная церковь именно такая, какая она есть, потому что эти пункты не будут выполнены.

[ivankravtsov]

Сов сем уважением, "ниочём". Все эти заблуждения или ереси уже неоднократно осуждались в истории Церкви. Абсолютно не актуально.

Лучше на службу сходить.

[ivankravtsov]

Мне лень. Знаю, что грех, но если бы было что-то интересное и стоящее я бы себя пересилил, честно.

[petr_rpc]

Бог наказывает в первую очередь за оставление веры. Чем меньше веры, тем слабее земная часть Церкви.
В то время, как апостолы проповедовали, дьякон Николай основал секту николаитов, у коринфян появились всякие течения "я Павлов, я Апполосов, я Христов", вдовицы иудейки обижали вдовиц эллинок, на Литургиях богатые объедались, а бедные голодали. То есть точно также можно было вызвать недоверие, если человек приходил не к Богу, а в храм.
Просто приводить надо ко Христу, тогда и Бог поможет в проповеди, какие бы времена не были.

[enjinrer]

"Овцы, не пасите пастырей и не выходите из своих пределов; для вас довольно, если вы на доброй пажити. Не судите судей, не предписывайте законов законодателям".
(свт. Григорий Богослов)

[magnus_ff]

Священники облекитесь (или, правильнее сказать, облечемся) правдой (Пс. 131:9). Не будем расточать овец паствы, не погубим тех, за кого положил душу Пастырь добрый, Который знает Своих и Своими знаем, зовет по имени (Ин. 10:3), вводит овец и изводит их из неверия в веру, из настоящей жизни в будущее упокоение. Побоимся того, чтобы, во исполнение угрозы, с нас не начался суд (1 Пет. 4:17), нам не принять от руки Господней вдвое за грехи (Ис. 40:2), потому что сами не входим и препятствуем тем, которые могут взойти

[atharwan]

"Друзья, осознавая что пишу пишу текст весьма неоднозначного содержания, прошу при его обсуждении быть максимально корректными и точными в выражении своих мыслей и цитировании текстов третьих лиц

[atharwan]

"2. Какой официальный статус указанного Вами текста?"

А какой Вам нужен?

"Если считать голосом Церкви - официальный заявления патриархии - то да, бывает такое."

А что ЕСТЬ голос Церкви? Это не вопрос на мнение. Это вопрос на знание. Итак, проявите свои знания. Что есть голос Церкви?

"Почитите кэш броузера, историю и кукисы (а лучше воспользуйтесь tor броузером) и попробуйте поискать в google, yandex и bing чему учит Церковь"

Так может тогда надо реформировать не Церковь, а google, yandex и bing?

Вообще мне непонятно откуда проблема. Я не в гугл пойду, я к батюшке в храм пойду, если у меня действительно возникнет острый вопрос по вероучению.

Почистите себе мозг, вот мой Вам совет.

[atharwan]

И кстати, я - обычный человек.