Раз спросил владыку Иллариона Алфеева...или о боевиках «Боко Харам» и их преступлениях...

[filin_dimitry]

Когда митрополит Илларион Алфеев читал лекции у нас в МИФИ, мы с удовольствием его слушали, потому что было достаточно интересно и имелась возможность задать вопросы, в том числе и тет-а-тет. А ведь не каждый день можно вот так о чем то спросить митрополита

Comments

[ivankravtsov]

По алфавиту.

Азербайджан
Албания
Казахстан
Мальдивы
Марокко(!)
С оговорками Узбекистан

Но в целом я с вами согласен.

Успокой Господи души пострадавших за веру.

[filin_dimitry]

> По алфавиту.

Да, увы...беда масштабна...

[ivankravtsov]

Я перечислил страны, где государством, по крайней мере, права христиан не ущемляются.

А, ну в Марокко тоже с оговорками, там всё-таки монархом быть христианин не может:)

[filin_dimitry]

Тогда Слава Богу, что такое случается :-)

[kirillovec]

я выскажу довольно банальную но понятную для религiовѣдовъ мысль: мусульманство вообще ДЕРЖИТСЯ на томъ, что вѣроотступниковъ тамъ принято долго и сладостно УБИВАТЬ , молодыхъ людей позорящихъ семью, особенно дѣвицъ, -- тоже, притомъ мочить могутъ отцы и дѣды , "оскорбителей религiи" также ожидаетъ смѣрть , по закону

да, во время объявленнаго джихада, можно осуществлять джихадъ ЛОЖЬЮ, ИЗНАСИЛОВАНIЕМЪ и КРАЖЕЙ

когда принято поругивать крѣстоносцевъ, про ТАКУЮ духовную войну принято обычно забывать

[partizan_1812]

Думаю, что владыка Иларион говорил не о Ливии, а о Ливане.
Второе, думаю, что мирная жизнь иноверцев в принципе возможна в тех исламских странах, где правит сильный и автократичный правитель. Он может быть и королем, и президентом, и диктатором. Не обязательно такая будет (как ее нет в Саудовской Аравии, например), но может быть.

[kir_degtyarev]

Деспотия - это вообще неплохо.:)))
По большому счёту, править людьми должен человек, а не безликая механическая "система" и не декоративный правитель, за спиной которого, на самом деле, стоят некие анонимные или полуанонимные круги, которые всё решают.
Если же есть царь (неважно, называется он царём, королём, президентом), и это реальный царь, а не "политический брокер" (как сказал кто-то из американских политологов о роли американского президента) - то понятно, с кем говорить, кому "челом бить"; ну, и "кто виноват", в конце концов.:)))

[ext_843830]

"Деспотия - это вообще неплохо.:)))
По большому счёту, править людьми должен человек, а не безликая механическая "система" и не декоративный правитель, за спиной которого, на самом деле, стоят некие анонимные или полуанонимные круги, которые всё решают.
Если же есть царь (неважно, называется он царём, королём, президентом), и это реальный царь, а не "политический брокер" (как сказал кто-то из американских политологов о роли американского президента) - то понятно, с кем говорить, кому "челом бить"; ну, и "кто виноват", в конце концов.:)))"
-----------------------------------------------------------------

Вы серьезно так полагаете?

То есть, вы считаете, что то, что заварили три деспота- Гитлер, Муссолини и Сталин, при ловком подзуживании англо-американской олигархии- это хорошо и здорово?...

[kir_degtyarev]

Сталин ничего не заваривал, при том, что из этих троих на полноценного деспота тянет только он, а остальные более похожи на "раскрученные проекты".
Да, и я не говорю, что деспотия - это идеал; это просто в общем и целом несколько правильнее остального.