Во вчерашнем посте этого сообщества мы среди прочего обсуждали понятие "проект" и его современное словоупотребление (в чём именно пафос осуждения, можно
ознакомиться по ссылке).
К сожалению видимо автор старттопика не смог сам беседовать по существу
(
Read more... )
Comments 62
а вот всякие часто, не часто, включающие или не включающие напоминает типологию животкных у китайских императоров - нарисованные кисточкой на вазе, парнокопытные, принадлежащие двору или нет, хрюкающие ит.д. Что там еще Рерих находил?
Reply
)) у понятия "нормы" может быть никак не меньше сложностей и разночтений, чем у слова "проект". Однако "проект" может включать в себя и сферу маргинальности, эксцентричности, выхода за пределы "нормы".
Так что может Вам лучше чуть подробнее толковать свою мысль будто "все можно свести к одному понятию - НОРМА" (как видите, далеко не всё).
Reply
про как я вижу. Нет не вижу. Эти маргинальности и т.д. не проблематизируют мое утверждение.
Первое. Вопрос в следующем. Суть того, что есть проект, прогармма, цель и т.д. Абстрагируйте эти понятия. И что получится?
Про маргинальность и т.д. Если мы решаем для себя задачу что есть эти понятия и т.д., то можно переходить к изощрениям. И в этом случае маргинальность и прочие выходы за норму не могут быть проектом как таковым. Они могут быть специально задуманны, специально поддерживаемы. например, вражескими государствами, для развала государтсва и т.д. но тут не совсем то понимание проекта. Проет в этом случае будет опять же норма по созданию, например, маргинального сообщества.
Reply
Так что пока не обнаружил здесь возможности "все свести к одному понятию - НОРМА"
Reply
Написал я пост. Подумал. Удалил. Смотрю - ответ висит, мягко говоря глупый (набор цитат абсолютно подтверждающих то что я и говорил). Зачем то снес (раз нет того на который был ответ, зачем висячка). ПОДУМАЛ И ВОССТАНОВИЛ в своем посте указав авторство. При том ответив.
Гражданин топикстартер будучи заклиненным на неверном понимании терминологии проектного управления. Считая что нормальным названием в СМИ, статьях и презентациях (т.е. для зрителя) концерта или картины может является слово "проект", что откровенно ПОГАНИТ русский язык внесением в него технического жаргона менеджмента, решил такую мою оплошность (что удалил, а потом восстановил) почитать поводом для троллинга и наездов.
Когда я перестал отвечать на откровенный троллинг и увод разговора куда угодно, кроме смысла, он решил запустить новую тему.
ВОПРОС МОДЕРАТОРАМ - на кой разводим темы на тему "а не наехать ли тут на соседа"?
Reply
Ну Бог Вам судья...
Только зачем диалог фальсифицировать? Что я в действительности говорил, это можно прочитать и процитировать. Но Вам зачем-то непременно нужно всё перекручивать, передёргивать, а то и подменять откровенной ложью.
Милейший, а не оставить ли нам наши недоразумения в старой ветке? Просьба к вам такова: беседуйте по теме, конкретно цитируя сказанное оппонентом и избавьте хотя бы эту тему от личных разборок.
Заранее благодарен и всего вам наилучшего в Великом посту.
Reply
Reply
Всего Вам наилучшего.
Reply
Reply
цели понятны - грабёж России.
Reply
и я уже говорил, что сразу была понятна ошибочность выражений и формулировок "продукт это не проект" или "проектом может быть процесс подготовки, а не результат, не итог" - это всё в корне неверно.
Поэтому хорошо бы православным понимать смысл современных слов, а не открещиваться от современности как от бесовщины.
Reply
Leave a comment