Анонс Здесь было полторы страницы текста, написанных в качестве подводки.
Перечитал, немного поразмыслил, и понял, что надо поступить так, как обычно практиковал последние годы, когда брался за новую работу. Нечего тянуть кота за причинное место. Начинать надо с события (сколь-нибудь важного), - потому как внутренние монологи автора никому не интересны.
В минувший вторник ко мне наведался "черный лебедь".
Как я догадался, что это именно то, о чем я подумал? Очень просто.
Открыл письмо из редакции, прочел, и мгновенно осознал - он, "черный лебедь".
Довольно крупная особь; сам он, кстати, больше в серую масть, а вот буковки-перья, так те реально чорные-пречорные.
Не скрою, меня удивил такой поворот. Вроде бы ничто не предвещало; и даже наоборот, имелись основания надеяться на перемены к лучшему.
Неприятно, что уж там. Однако, представляется, что не одному мне придется в ближайшие дни проходить тест на "антихрупкость".
Черные лебеди, они ведь в обе стороны могут летать.
Для зачина - фрагмент послания, полученного из ЭКСМО минувшей осенью:
Антихрупкость - совсем не то, что эластичность, гибкость или неуязвимость. Гибкое либо эластичное противостоит встряске и остается прежним; антихрупкое, пройдя сквозь испытания, становится лучше прежнего. Этим свойством обладает все то, что изменяется со временем: эволюция, идеи, революции, политические системы, технические инновации, процветающая культура и экономика, выжившая фирма,..
Нассим Николас Талеб
"Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса"
Продолжение следует.