Битва за Украину. Часть 2
Часть 1-я
Из-за возникшей занятости приходится корректировать планы. Это касается и написания анонсированных ранее заметок по "украинской теме" (сам себе придумал занятие, ага). Но оно и к лучшему; пока искал время и возможность продолжить сеанс гадания на украинских картах, многое и многими по теме уже сказано.
Кое-что добавлю от себя, не претендуя, как сказал во введении, на истину в последней инстанции.
2. Что имеем. Украина в геополитических раскладах. Основные акторы, разыгрывающие "украинскую" карту.
Имеем попытку рейдерского захвата Украины "старой Европой", поддержанную исходящими из собственных интересов Соединенными Штатами. Об этом сказано уже многими ( например). Но это тот случай, когда правильную оценку событий следует закрепить. Ну вот, теперь можно двигать дальше.
В раскладе с осуществляемой нынче попыткой "недружественного поглощения" Украины основными акторами являются:
- с одной стороны, наднациональное образование "Евросоюз" с существенным влиянием на "общеевропейское мнение" и европейскую бюрократию по этому вопросу Германии и Польши - "корпорация EU";
- а также Соединенные Штаты Америки, позицию и интерес которых по "украинскому вопросу" точнее всего сформулировал Бжезинский (цитата приведена чуть ниже);
- с другой стороны - Россия (Корпорация RU);
- которую по данному вопросу (и не только по этому) поддерживает Китай,
- а также, хотя и не явно, с оговорками - Великобритания (Британское содружество, "Корона").
Таковой была расстановка глобальных игроков на момент начала событий: в преддверии Вильнюсского саммита Евросоюз - Украина. Таковым он остается и по сегодняшний день.
Важно отметить, что нынешние события в Украине следует воспринимать не только и не столько, как отдельное сражение за контроль над территорией, или как попытку захвата рынка (мысля сугубо экономическими категориями). Но как часть более обширного геополитического сражения - "Битвы за Евразию".
Большинство крупнейших стран современного мира, включая наднациональное образование "Евросоюз", являются государствами корпоративного типа - корпорократиями. Джон Перкинс в своей книге Исповедь экономического убийцы определяет корпоратократию так: «это люди, мужчины и женщины, которым принадлежат крупнейшие корпорации. Они контролируют правительство США через финансовые институты и большую часть правительств мира. Они контролируют напрямую СМИ, владея ими. Этими людьми движет единственная идея - извлечение максимальной прибыли».
Корпоративизм - это современный тренд; любое государство в любой части планеты, кроме самых отсталых территорий, так называемых Failed state, управляется делегированными - командированными - во власть представителями крупнейших промышленно-финансовых групп, отраслевых и корпоративных лобби, зачастую сросшихся с кланами, верхушкой мафиозных групп и старой аристократией. Те, в свою очередь, согласовывают интересы с элитами других стран и надгосударственных союзов. Попытки захватить контроль над довольно крупным государством, идя против воли половины - а реально и гораздо более, чем половины - населения, могут увенчаться успехом лишь в случае, если речь идет о Failed state. То есть, о "недогосударстве", симулякре, о некоем образовании (ВГН), внутри которого отсутствует признаваемая прочими крупными корпорациями - EU, USA, GB и RU - иерархия собственников, управленцев, людей, "отвечающих за базар", и доказавших это на практике. Таким "недогосударством" с напрочь отсутствующим среди "элиты" консенсусом по большинству жизненно важных вопросов и проблем является нынешняя "незалежная". И именно на этом направлении, вбивая клин между неоперившимися неполноценными "элитками", внося элементы раздоров между региональными властями и центром, потакая русофобии "западной" Украины, одобряя, поощряя всячески "украинство" в самых смехотворных, а иногда и опасных его формах, суля, обещая, обманывая, зачастую шантажируя, и стали работать специалисты по "слияниям" и "поглощениям" из нынешнего Евросоюза.
Если мы внимательно посмотрим на события последнего месяца, то есть, именно на активную фазу, то обнаружим все атрибуты, присущие классическому рейдерскому захвату. Осуществляемому в сочетании с внутрикорпоративной атакой, с использованием методов корпоративного шантажа (т.н. «гринмейл»). Все признаки "недружественного захвата" - с поправкой, естественно, на масштаб событий - налицо: подготовка боевиков, внедрение своих кадров в управленческие структуры, создание сложностей финансового и имиджевого характера, вбросы в СМИ на ключевых персоналий, прямой штурм "заводоуправления", попытка вломиться в кабинеты "директора" и "главбуха", отобрать печати и фирменные бланки, с тем, чтобы поставить новых "собственников", или - что точнее - назначить "фунтов", которые будут подчиняться командам из внешнего центра, и т.д. Другое дело, что в истории зафиксировано, что попытки захватить ту же Украину на протяжении 400 лет минимум заканчивались изрядным кровопусканием (если не реками крови). И что русские, - русские в широком смысле - своих в беде не оставляют, даже если родня слегка не дружит с головой, а, во-вторых, "всегда приходят за своими деньгами".
Но выросло уже два-три послевоенных поколения "старых европейцев". Подросло и поколение молодых "укросвидомитов", которых учили уже по другим учебникам. Первые, конечно, в своем нынешнем расслабленном состоянии воевать и не хотят, и не могут, да уже и не умеют. Но амбиции остаются; опять же, еврохищники хотя уже и немолоды, но кушать-то все равно хочется.
Поэтому вся надежда, что на спецтехнологии, на присущее истинному "украинству" мазепинство. И еще на выпестованных зверушек, которых, спустив с поводка, отправили стаей в столичный град Киев, рвать всех и вся, кто "не за Європу".
Место Украины в геополитических раскладах.
Исходя из современного геополитического расклада, Украина представляет собой важнейший стратегический объект в битве за контроль над всей Евразией. Бывший советник президента США Джимми Картера по вопросам национальной безопасности, один из создателей современного конструкта американской внешней политики, Збигнев Бжезинский подчеркивал: «Россия может быть либо империей, либо демократией, но не тем и другим одновременно. Без Украины Россия перестает быть империей, с Украиной же, подкупленной, а затем и подчиненной, Россия автоматически превращается в империю». Соединенные Штаты, стремясь к доминированию на евразийском континенте (как, впрочем. и повсюду), стремясь если не к полному уничтожению, то максимальному ослаблению России, на протяжении многих лет проводят в жизнь стратегию "Анаконды". В случае отторжения южнорусских земель и с включением Украины в "дугу удушения", задача Америки по дальнейшему ослаблению геополитического конкурента - исторического Российского государства - была бы существенно облегчена.
Американские идеологи в лице мистера Бжезинского четко сформулировали свои цели в отношении исторического Российского государства.
Но важно понять и другое. Украина, при том, что занимает одно из ключевых мест в геополитическом раскладе, в настоящее время не является ни независимым государством, - и никогда таковым не была - ни "государством корпорацией". За двадцать с хвостиком лет "независимости" Украина так и не смогла создать мало-мальски эффективный государственный аппарат. Политический класс Украины в своей основе состоит из лоббистов мародерствующих на "ничьей земле" ФПГ и олигархов, большинство из них принадлежит к типажу "мазепинца". Госчиновники - те, кто периодически рулят в этом шапито - мечутся между востоком и западом. "Украинская интеллигенция"? Она не смогла ничего предложить 45-ти миллионному народу, кроме "голодоморов", "Слава Україні! Героям - слава!", "Хто не скаче, той москаль", и "Ми, українці хочемо в Евросоюз, а ви завезені комуністами замість корінного населення, можете йти хоч до бісової матері, ми вас не тримаєм". Складывается впечатление, что потерялась голова не только печально известного "таращанского" тела, но и у всей "самостийной интеллигенции". Живут все эти годы без головы. Пичаль.
Небольшой фрагмент, думается, дополнит сей самодеятельный анализ.
Нынешний сценарий событий, разыгрываемый трехглавым змием при поддержке Фирташа и Ко, при содействии внешних сил, - имеется в виду "еврореволюция", поход бандеровцев на Киев, попытка свержения Януковича - выгоден одному глобальному актору - США. Для Штатов в связи с событиями на Украине и вокруг Украины складывается близкая к искомой конфигурация; для них могут открыться при определенных обстоятельствах такие же возможности, какие у них были в канун обеих мировых войн. В идеале они хотели бы получить острый конфликт между ЕС и Россией, конфликт, способный ослабить обоих этих акторов. Ну, а если события на Украине пойдут по силовому сценарию, если прольется кровь, если начнется междоусобная вражда, или страна расколется на 2-3 враждующие части, то за океаном и вовсе будут потирать от радости руки. Потому что столь серьезный замут в Европе, конфликт, имеющий взрывной потенциал, дает масcу возможностей для инспирации "горячего конфликта" = войны. Для начала - гражданской, а там может получиться раздуть во что-то более существенное. Такая "сирия" или "ливия" в Европе дала бы Штатам все козыри. И возможность, как это уже случалось ранее, выступить третейским судьей, кредитором, которому все будут должны, ну и победителем в оконцовке.
...Прихватывание, подгребание под себя Украины Евросоюзом и Штатами, в случае реализации сценария "евровыбора", в итоге ослабило бы саму Европу, и без того балансирующую на краю. Для России ситуация неоднозначна; гнойник определенно следует вскрыть, но от российского руководства требуется хладнокровие, твердость и хирургическая точность.
По деньгам и скидкам на газ коллеги уже разъяснили буквально по горячим следам московской встречи раз и два.
Желающим разобраться в теме, рекомендую к прочтению Выхода нет. Есть только вход, а также Вместе сильнее...
Резюмирую.
Действия ЕС и США на украинском направлении должны восприниматься как наглый рейдерский захват, как попытка отъема чужой собственности.
Действия России и части населения Украины, преимущественно, Юго-Востока, соответственно, как отпор зарвавшимся рейдерам. Происходящее в последние предновогодние дни на Украине, наряду с истерикой среди майдаунов, ослаблением инспирированных или реальных протестных настроений, в сочетании с некоторой растерянностью, демонстрируемой берлинскими и брюссельскими бюрократами, это еще и победа здравого смысла над иррациональным. Но нужно надежно зафиксировать результат; следует помнить и понимать, что новоукраинский термин "пэрэмога" отнюдь не означает победу.
Думается, появление нескольких дивизионов "Искандеров" в Калининградской области, - возможно, в комплекте с завезенными в "анклав" СБЧ к ним - вкупе еще и с проведенными недавно учениями по линии РВСН, охладили пыл очень многих европейских политиков. Старая Европа понимает только силу. Равно как и США. Как говорил один знающий мафиозные порядки субъект, "Пистолет и доброе слово - это лучше, чем просто доброе слово". Сила в эти дни - пока "мягкая сила" - "Корпорацией RU" была продемонстрирована; как и умение просчитывать варианты и в нужный момент выкладывать на стол козыри.
Из-за возникшей занятости приходится корректировать планы. Это касается и написания анонсированных ранее заметок по "украинской теме" (сам себе придумал занятие, ага). Но оно и к лучшему; пока искал время и возможность продолжить сеанс гадания на украинских картах, многое и многими по теме уже сказано.
Кое-что добавлю от себя, не претендуя, как сказал во введении, на истину в последней инстанции.
2. Что имеем. Украина в геополитических раскладах. Основные акторы, разыгрывающие "украинскую" карту.
Имеем попытку рейдерского захвата Украины "старой Европой", поддержанную исходящими из собственных интересов Соединенными Штатами. Об этом сказано уже многими ( например). Но это тот случай, когда правильную оценку событий следует закрепить. Ну вот, теперь можно двигать дальше.
В раскладе с осуществляемой нынче попыткой "недружественного поглощения" Украины основными акторами являются:
- с одной стороны, наднациональное образование "Евросоюз" с существенным влиянием на "общеевропейское мнение" и европейскую бюрократию по этому вопросу Германии и Польши - "корпорация EU";
- а также Соединенные Штаты Америки, позицию и интерес которых по "украинскому вопросу" точнее всего сформулировал Бжезинский (цитата приведена чуть ниже);
- с другой стороны - Россия (Корпорация RU);
- которую по данному вопросу (и не только по этому) поддерживает Китай,
- а также, хотя и не явно, с оговорками - Великобритания (Британское содружество, "Корона").
Таковой была расстановка глобальных игроков на момент начала событий: в преддверии Вильнюсского саммита Евросоюз - Украина. Таковым он остается и по сегодняшний день.
Важно отметить, что нынешние события в Украине следует воспринимать не только и не столько, как отдельное сражение за контроль над территорией, или как попытку захвата рынка (мысля сугубо экономическими категориями). Но как часть более обширного геополитического сражения - "Битвы за Евразию".
Большинство крупнейших стран современного мира, включая наднациональное образование "Евросоюз", являются государствами корпоративного типа - корпорократиями. Джон Перкинс в своей книге Исповедь экономического убийцы определяет корпоратократию так: «это люди, мужчины и женщины, которым принадлежат крупнейшие корпорации. Они контролируют правительство США через финансовые институты и большую часть правительств мира. Они контролируют напрямую СМИ, владея ими. Этими людьми движет единственная идея - извлечение максимальной прибыли».
Корпоративизм - это современный тренд; любое государство в любой части планеты, кроме самых отсталых территорий, так называемых Failed state, управляется делегированными - командированными - во власть представителями крупнейших промышленно-финансовых групп, отраслевых и корпоративных лобби, зачастую сросшихся с кланами, верхушкой мафиозных групп и старой аристократией. Те, в свою очередь, согласовывают интересы с элитами других стран и надгосударственных союзов. Попытки захватить контроль над довольно крупным государством, идя против воли половины - а реально и гораздо более, чем половины - населения, могут увенчаться успехом лишь в случае, если речь идет о Failed state. То есть, о "недогосударстве", симулякре, о некоем образовании (ВГН), внутри которого отсутствует признаваемая прочими крупными корпорациями - EU, USA, GB и RU - иерархия собственников, управленцев, людей, "отвечающих за базар", и доказавших это на практике. Таким "недогосударством" с напрочь отсутствующим среди "элиты" консенсусом по большинству жизненно важных вопросов и проблем является нынешняя "незалежная". И именно на этом направлении, вбивая клин между неоперившимися неполноценными "элитками", внося элементы раздоров между региональными властями и центром, потакая русофобии "западной" Украины, одобряя, поощряя всячески "украинство" в самых смехотворных, а иногда и опасных его формах, суля, обещая, обманывая, зачастую шантажируя, и стали работать специалисты по "слияниям" и "поглощениям" из нынешнего Евросоюза.
Если мы внимательно посмотрим на события последнего месяца, то есть, именно на активную фазу, то обнаружим все атрибуты, присущие классическому рейдерскому захвату. Осуществляемому в сочетании с внутрикорпоративной атакой, с использованием методов корпоративного шантажа (т.н. «гринмейл»). Все признаки "недружественного захвата" - с поправкой, естественно, на масштаб событий - налицо: подготовка боевиков, внедрение своих кадров в управленческие структуры, создание сложностей финансового и имиджевого характера, вбросы в СМИ на ключевых персоналий, прямой штурм "заводоуправления", попытка вломиться в кабинеты "директора" и "главбуха", отобрать печати и фирменные бланки, с тем, чтобы поставить новых "собственников", или - что точнее - назначить "фунтов", которые будут подчиняться командам из внешнего центра, и т.д. Другое дело, что в истории зафиксировано, что попытки захватить ту же Украину на протяжении 400 лет минимум заканчивались изрядным кровопусканием (если не реками крови). И что русские, - русские в широком смысле - своих в беде не оставляют, даже если родня слегка не дружит с головой, а, во-вторых, "всегда приходят за своими деньгами".
Но выросло уже два-три послевоенных поколения "старых европейцев". Подросло и поколение молодых "укросвидомитов", которых учили уже по другим учебникам. Первые, конечно, в своем нынешнем расслабленном состоянии воевать и не хотят, и не могут, да уже и не умеют. Но амбиции остаются; опять же, еврохищники хотя уже и немолоды, но кушать-то все равно хочется.
Поэтому вся надежда, что на спецтехнологии, на присущее истинному "украинству" мазепинство. И еще на выпестованных зверушек, которых, спустив с поводка, отправили стаей в столичный град Киев, рвать всех и вся, кто "не за Європу".
Место Украины в геополитических раскладах.
Исходя из современного геополитического расклада, Украина представляет собой важнейший стратегический объект в битве за контроль над всей Евразией. Бывший советник президента США Джимми Картера по вопросам национальной безопасности, один из создателей современного конструкта американской внешней политики, Збигнев Бжезинский подчеркивал: «Россия может быть либо империей, либо демократией, но не тем и другим одновременно. Без Украины Россия перестает быть империей, с Украиной же, подкупленной, а затем и подчиненной, Россия автоматически превращается в империю». Соединенные Штаты, стремясь к доминированию на евразийском континенте (как, впрочем. и повсюду), стремясь если не к полному уничтожению, то максимальному ослаблению России, на протяжении многих лет проводят в жизнь стратегию "Анаконды". В случае отторжения южнорусских земель и с включением Украины в "дугу удушения", задача Америки по дальнейшему ослаблению геополитического конкурента - исторического Российского государства - была бы существенно облегчена.
Американские идеологи в лице мистера Бжезинского четко сформулировали свои цели в отношении исторического Российского государства.
Но важно понять и другое. Украина, при том, что занимает одно из ключевых мест в геополитическом раскладе, в настоящее время не является ни независимым государством, - и никогда таковым не была - ни "государством корпорацией". За двадцать с хвостиком лет "независимости" Украина так и не смогла создать мало-мальски эффективный государственный аппарат. Политический класс Украины в своей основе состоит из лоббистов мародерствующих на "ничьей земле" ФПГ и олигархов, большинство из них принадлежит к типажу "мазепинца". Госчиновники - те, кто периодически рулят в этом шапито - мечутся между востоком и западом. "Украинская интеллигенция"? Она не смогла ничего предложить 45-ти миллионному народу, кроме "голодоморов", "Слава Україні! Героям - слава!", "Хто не скаче, той москаль", и "Ми, українці хочемо в Евросоюз, а ви завезені комуністами замість корінного населення, можете йти хоч до бісової матері, ми вас не тримаєм". Складывается впечатление, что потерялась голова не только печально известного "таращанского" тела, но и у всей "самостийной интеллигенции". Живут все эти годы без головы. Пичаль.
Небольшой фрагмент, думается, дополнит сей самодеятельный анализ.
Нынешний сценарий событий, разыгрываемый трехглавым змием при поддержке Фирташа и Ко, при содействии внешних сил, - имеется в виду "еврореволюция", поход бандеровцев на Киев, попытка свержения Януковича - выгоден одному глобальному актору - США. Для Штатов в связи с событиями на Украине и вокруг Украины складывается близкая к искомой конфигурация; для них могут открыться при определенных обстоятельствах такие же возможности, какие у них были в канун обеих мировых войн. В идеале они хотели бы получить острый конфликт между ЕС и Россией, конфликт, способный ослабить обоих этих акторов. Ну, а если события на Украине пойдут по силовому сценарию, если прольется кровь, если начнется междоусобная вражда, или страна расколется на 2-3 враждующие части, то за океаном и вовсе будут потирать от радости руки. Потому что столь серьезный замут в Европе, конфликт, имеющий взрывной потенциал, дает масcу возможностей для инспирации "горячего конфликта" = войны. Для начала - гражданской, а там может получиться раздуть во что-то более существенное. Такая "сирия" или "ливия" в Европе дала бы Штатам все козыри. И возможность, как это уже случалось ранее, выступить третейским судьей, кредитором, которому все будут должны, ну и победителем в оконцовке.
...Прихватывание, подгребание под себя Украины Евросоюзом и Штатами, в случае реализации сценария "евровыбора", в итоге ослабило бы саму Европу, и без того балансирующую на краю. Для России ситуация неоднозначна; гнойник определенно следует вскрыть, но от российского руководства требуется хладнокровие, твердость и хирургическая точность.
По деньгам и скидкам на газ коллеги уже разъяснили буквально по горячим следам московской встречи раз и два.
Желающим разобраться в теме, рекомендую к прочтению Выхода нет. Есть только вход, а также Вместе сильнее...
Резюмирую.
Действия ЕС и США на украинском направлении должны восприниматься как наглый рейдерский захват, как попытка отъема чужой собственности.
Действия России и части населения Украины, преимущественно, Юго-Востока, соответственно, как отпор зарвавшимся рейдерам. Происходящее в последние предновогодние дни на Украине, наряду с истерикой среди майдаунов, ослаблением инспирированных или реальных протестных настроений, в сочетании с некоторой растерянностью, демонстрируемой берлинскими и брюссельскими бюрократами, это еще и победа здравого смысла над иррациональным. Но нужно надежно зафиксировать результат; следует помнить и понимать, что новоукраинский термин "пэрэмога" отнюдь не означает победу.
Думается, появление нескольких дивизионов "Искандеров" в Калининградской области, - возможно, в комплекте с завезенными в "анклав" СБЧ к ним - вкупе еще и с проведенными недавно учениями по линии РВСН, охладили пыл очень многих европейских политиков. Старая Европа понимает только силу. Равно как и США. Как говорил один знающий мафиозные порядки субъект, "Пистолет и доброе слово - это лучше, чем просто доброе слово". Сила в эти дни - пока "мягкая сила" - "Корпорацией RU" была продемонстрирована; как и умение просчитывать варианты и в нужный момент выкладывать на стол козыри.