Почему армия США воюет в Афганистане: бензин для морпехов по цене "Хеннесси".
В качестве подтверждения (и подкрепления) выдвинутого ранее тезиса:
Скорее лоббисты вышвырнут их самих - Обаму и членов его администрации - из Белого дома, чем позволят закрыть доходную лавочку. Война в Хартленде давно уже не является войной Америки или стран НАТО против "мирового терроризма" (впрочем, таковой в полной мере она никогда и не была). Это беспрецедентный попил бюджетов, это преимущественно уже "частная война", где за каждым "подрядчиком" стоит уже не государство, но чиновники или высокопоставленные сотрудники спецслужб.
Вопрос уже не в том, контролируют ли США Афганистан или Пакистан (равно как Ирак). Но в том, смогут ли они унести ноги из пылающего Хартленда. Потому что это тот самый случай, когда войти легко. А вот выйти...
'Foreign Policy Journal', США
США становятся государством-банкротом.
Цитата из статьи Пола Крейга Робертса (перевод с сайта Инофорум)
официальные лица из Пентагона сказали в Подкомитете палаты представителей конгресса по военным ассигнованиям, что каждый галлон бензина, доставляемый в Афганистан, обходится налогоплательщикам в 400 долларов.
«Об этой цифре мы не знали, и она вызывает тревогу», - сказал Джон Мёрта, председатель подкомитета.
Согласно отчётам, морская пехота США в Афганистане использует 800 000 галлонов (около 3,5 млн. литров - прим. ред.) бензина в день. При стоимости 400 долларов за галлон, это составляет 320 000 000 долларов в день, только для морской пехоты. Только страна, в которой нет никакого контроля, может разбазаривать ресурсы таким образом.
Пока правительство США тратит по 400 долларов за галлон, чтобы убивать женщин и детей Афганистана, миллионы американцев теряют работу, свои дома и живут в такой же бедности, как люди третьего мира. Американцы живут в своих машинах и городских парках. Американские города, посёлки и целые штаты, страдают от экономических неурядиц и уменьшения налоговых поступлений из-за снижения промышленности. В это время Обама посылает всё больше войск в Афганистан, страну, которая находится на другом конце планеты, и не является угрозой для Америки.
Содержание одного солдата в Афганистане стоит 750 000 долларов в год. Солдаты, которые подвергаются угрозам для жизни и здоровья, получают скудное жалование, а все военные службы, находящиеся в частном владении, получают чрезмерную прибыль. Одним из великих жульничеств, совершенным против американцев, была приватизация служб, которые военные США осуществляли самостоятельно.
Производим расчеты. $ 400:4,546=$ 87,99 за литр бензина. Литр горючего по цене Hennessy V.S.O.P! Галлон бензина - поход в весьма приличный ресторан на двоих или свидание с недешевой жрицей любви. Неслабо.
Для американских налогоплательщиков было бы много, много выгодней, чтобы государство послало морпехов не в Афганистан, а в дорогой бордель где-нибудь в солнечной Флориде. Или в Калифорнии. Выгода очевидна: сами парни были бы живы-здоровы (минус три верта и пятнадцать "двухсотых" за последние двое суток). Ну и заодно порадовали бы обносившегося и поистратившегося губернатора-Терминатора и поддержали местную загибающуюся парадайз-индустрию.
Но война будет продолжаться. Вплоть до полного уничтожения, чудовищного развала, вплоть до саморазрушения, аннигиляции. Не Афганистана, конечно, там нечему разрушаться. Речь об Империи Добра.
Литр бензина на ТВД по цене дорогущего отборного коньяка, при том, что поставки оплачиваются наполняемой кое-как заемными деньгами и фэрээсовскими свеженапечатанными резаными бумажками казной - это и есть главный мотив продолжать войну вопреки любым протестам и всякой логике. Вопреки даже инстинкту самосохранения.
P.S. Автор статьи - не какой-то там левак или маргинал. Пол Крэйг Робертс - влиятельный республиканец, бывший заместитель министра финансов США , один из отцов "рейганомики". Сама статья стоит того, чтобы внимательно ее перечитать.
http://inoforum.ru/inostrannaya_pressa/ssha_stanovyatsya_gosudarstvom-bankrotom/?PHPSESSID=dmva6e1ljhm2l6corgvqr6lo03
Скорее лоббисты вышвырнут их самих - Обаму и членов его администрации - из Белого дома, чем позволят закрыть доходную лавочку. Война в Хартленде давно уже не является войной Америки или стран НАТО против "мирового терроризма" (впрочем, таковой в полной мере она никогда и не была). Это беспрецедентный попил бюджетов, это преимущественно уже "частная война", где за каждым "подрядчиком" стоит уже не государство, но чиновники или высокопоставленные сотрудники спецслужб.
Вопрос уже не в том, контролируют ли США Афганистан или Пакистан (равно как Ирак). Но в том, смогут ли они унести ноги из пылающего Хартленда. Потому что это тот самый случай, когда войти легко. А вот выйти...
'Foreign Policy Journal', США
США становятся государством-банкротом.
Цитата из статьи Пола Крейга Робертса (перевод с сайта Инофорум)
официальные лица из Пентагона сказали в Подкомитете палаты представителей конгресса по военным ассигнованиям, что каждый галлон бензина, доставляемый в Афганистан, обходится налогоплательщикам в 400 долларов.
«Об этой цифре мы не знали, и она вызывает тревогу», - сказал Джон Мёрта, председатель подкомитета.
Согласно отчётам, морская пехота США в Афганистане использует 800 000 галлонов (около 3,5 млн. литров - прим. ред.) бензина в день. При стоимости 400 долларов за галлон, это составляет 320 000 000 долларов в день, только для морской пехоты. Только страна, в которой нет никакого контроля, может разбазаривать ресурсы таким образом.
Пока правительство США тратит по 400 долларов за галлон, чтобы убивать женщин и детей Афганистана, миллионы американцев теряют работу, свои дома и живут в такой же бедности, как люди третьего мира. Американцы живут в своих машинах и городских парках. Американские города, посёлки и целые штаты, страдают от экономических неурядиц и уменьшения налоговых поступлений из-за снижения промышленности. В это время Обама посылает всё больше войск в Афганистан, страну, которая находится на другом конце планеты, и не является угрозой для Америки.
Содержание одного солдата в Афганистане стоит 750 000 долларов в год. Солдаты, которые подвергаются угрозам для жизни и здоровья, получают скудное жалование, а все военные службы, находящиеся в частном владении, получают чрезмерную прибыль. Одним из великих жульничеств, совершенным против американцев, была приватизация служб, которые военные США осуществляли самостоятельно.
Производим расчеты. $ 400:4,546=$ 87,99 за литр бензина. Литр горючего по цене Hennessy V.S.O.P! Галлон бензина - поход в весьма приличный ресторан на двоих или свидание с недешевой жрицей любви. Неслабо.
Для американских налогоплательщиков было бы много, много выгодней, чтобы государство послало морпехов не в Афганистан, а в дорогой бордель где-нибудь в солнечной Флориде. Или в Калифорнии. Выгода очевидна: сами парни были бы живы-здоровы (минус три верта и пятнадцать "двухсотых" за последние двое суток). Ну и заодно порадовали бы обносившегося и поистратившегося губернатора-Терминатора и поддержали местную загибающуюся парадайз-индустрию.
Но война будет продолжаться. Вплоть до полного уничтожения, чудовищного развала, вплоть до саморазрушения, аннигиляции. Не Афганистана, конечно, там нечему разрушаться. Речь об Империи Добра.
Литр бензина на ТВД по цене дорогущего отборного коньяка, при том, что поставки оплачиваются наполняемой кое-как заемными деньгами и фэрээсовскими свеженапечатанными резаными бумажками казной - это и есть главный мотив продолжать войну вопреки любым протестам и всякой логике. Вопреки даже инстинкту самосохранения.
P.S. Автор статьи - не какой-то там левак или маргинал. Пол Крэйг Робертс - влиятельный республиканец, бывший заместитель министра финансов США , один из отцов "рейганомики". Сама статья стоит того, чтобы внимательно ее перечитать.
http://inoforum.ru/inostrannaya_pressa/ssha_stanovyatsya_gosudarstvom-bankrotom/?PHPSESSID=dmva6e1ljhm2l6corgvqr6lo03