Этот хайлайтер я присмотрела достаточно давно, по отзывам приятельниц, на форумах тогда он считался едва ли не культовым произведением марки. И тогда же я поняла, что в чистом виде мне он не подойдет, но необходим мне для смешивания с другими тональными средствами.
(
Read more... )
Comments 24
Reply
Reply
Метаморфозы не ахти матируют и на коже выдают немного жирное ощущение, я их мазала под тональник зимой, а вот клуд как раз матирует, моментально впитывается и по ощущениям гораздо более легкий,нежели метаморфозы......Надо тогда еще подумать, интересно почему так?
Reply
Reply
Reply
Я вот наоборот не большой любитель, все-таки возня, но этот хотела целенаправленно для смешивания, начиталась в свое время об этом, надо же было самой попробовать))
Reply
Reply
Reply
Reply
Тут глушь, конечно, кавказско-аграрный край, мало веселого.
Reply
Reply
Reply
Мое впечатление про розовый тогда такое было: под тон - гасится и эффекта никакого, на тон - металлический блеск и эффект жуткий, смешивать - дозатор дурацкий и не всегда пропорции удаются.
Reply
Reply
Reply
Муфе всегда мечтала цветные базы попробовать.
Reply
Вспомнила, еще подобная белая блестящая база есть у Лореаль, наподобие Lancôme Miracle
Reply
А Лореаль посмотрю, хоть он у нас есть )))))
Reply
Leave a comment