Если во время не полоть баобабы и не уничтожать кладки на дынных грядках, то бывает так "8 февраля в Калининградском зоопарке произошло чрезвычайное происшествие
( Read more... )
странно, почему людям можно есть кенгуру, а собакам - нельзя. когда бомжи лебедей в парках ловят и жрут, вы же не призываете прореживать их?
претензии тут, конечно, к людям, а не к собакам. зайдите в сообщества по пристройству бездомных собак, и обалдейте от количества выброшенных, когда то купленных хозяевами, собак.
БОМЖей и лебедей я буду обсуждать в других сообществах. И опять таки лебеди на пруду в городе, это не собственность города или частного лица.
Конечно претензии к людям. К тем, кто допускает наличие бесхозных животных на улицах. Их не должно быть никаких\вовсе. Собаки объект, а не субъект права. Что хозяйские, что безнадзорные. К ним никаких вопросов. Вопрос к коммунальным службам.
"Ранее аналогичный инцидент произошел в Калининградском зоопарке весной 2009 года. Тогда бродячие собаки пробрались на территорию зоосада и напали на парнокопытных животных. В результате погибли благородный олень и горный козел". (С) http://www.severinfo.ru
Однако
"Зоотехник Егоров предположил, что собаки были не бродячие, а бойцовские, которых таким образом тренировали". (С) http://www.gazeta.ru
Кто б сомневался. Если собаки - то уж непременно "бойцовские", иначе читать неинтересно.
Я б назвала - "В зоопарке экономят на укреплении вольеров и ночном стороже". Кенгуру, вообще-то, опасные для людей животные, если бы они выбрались наружу?
Да чего там говорить, ведь безнадзорные стаи убили Кеннеди! И покосили Пизанскую башню. А домики - да, стоит охранять, если хранишь там ценности. Ложки-то вроде дешевле кенгуру, нет?
Comments 11
претензии тут, конечно, к людям, а не к собакам. зайдите в сообщества по пристройству бездомных собак, и обалдейте от количества выброшенных, когда то купленных хозяевами, собак.
Reply
БОМЖей и лебедей я буду обсуждать в других сообществах. И опять таки лебеди на пруду в городе, это не собственность города или частного лица.
Конечно претензии к людям. К тем, кто допускает наличие бесхозных животных на улицах. Их не должно быть никаких\вовсе. Собаки объект, а не субъект права. Что хозяйские, что безнадзорные. К ним никаких вопросов. Вопрос к коммунальным службам.
Reply
"Ранее аналогичный инцидент произошел в Калининградском зоопарке весной 2009 года. Тогда бродячие собаки пробрались на территорию зоосада и напали на парнокопытных животных. В результате погибли благородный олень и горный козел". (С) http://www.severinfo.ru
Однако
"Зоотехник Егоров предположил, что собаки были не бродячие, а бойцовские, которых таким образом тренировали". (С) http://www.gazeta.ru
Кто б сомневался. Если собаки - то уж непременно "бойцовские", иначе читать неинтересно.
Reply
Reply
Reply
Особенно доставляет: "Зоотехник Егоров предположил...":=))). Не иначе, как тропил: по следам шел. "Натти Бампо - Кожаный чулок".
Reply
Кенгуру, вообще-то, опасные для людей животные, если бы они выбрались наружу?
Reply
Это не рационально и не оправданно дорого:
Кенгуру и собаки разные животные - для кенгуру вольер достаточно огорожен.
По этому не нужно вольеры для всех животных на экспозиции повышенной прочности, а нужно убрать из города безнадзорные стаи.
Reply
Reply
А домики - да, стоит охранять, если хранишь там ценности. Ложки-то вроде дешевле кенгуру, нет?
Reply
Leave a comment