думу думаю, товарищи

[snysmumrik]

видели в пред-предыдущем посте фотку, да? очень она мне нравится, да и много мне вообще фоток нравится, из тех, что я привезла. но, есть одно НО: дело в том, что все эти храмы-дворцы-развалины и прочая красота, которую я снимала, хотя бы с одной красивой стороны обязательно "испорчены" строительными лесами, ограждениями и пр. избежать этого было

Comments

[nadins]

чувствую себя дауном :(

[snysmumrik]

почему? 10 отличий не нашла? (их не 10, их где как, но не больше 4х на каждой ))

[nadins]

я вообще отличий не нашла :)

[snysmumrik]

1 - то, что было снято изначально
2 - скадрировано (отрезаны леса слева сверху и справа снизу)
3 - скадрировано (отрезано только слева)
4 - зарисованы все леса
5 - леса зарисованы и фотка скадрирована

[regana]

Ни хрена не понимаю в фотографии, но интуитивно - за второй. Чисто по композиции (в которой тоже ни хрена не понимаю) - далее столик (если это столик) затёрт аккуратно, но уж очень длинная линия у правкой колонны выходит... А если палатку (ну, что это там белое слева?) отрезать, а не затереть, то вся конструкция норовит кувыркнуться через левое плечо.
Эх, жалко, солнца на этих крышах нет, но и так красотища необыкновенная :)

[snysmumrik]

в общем, я пришла к выводу, что не буду изголяться и буду вешать как есть, или почти как есть. ибо все равно заебусь =)

[regana]

если фотографировать для себя, то главное - чтобы, перебирая фотографии, вспоминать забытые подробности :)

[dimkin_julik]

Точно не 2-я. Она слишком отрезанная.

[las_draculas]

Нет, ты не милиметровщик. Имхо 2 и 3 не айс. Вот первая и последняя более менее.

[moorkk]

Определённо четвёртая - меньше обрезки, убрано "лишнее", которое оставлено на первой, небо чуть глубже, чем на пятой.
Я голосую за четвёртую!:))))))))))