Re: Продолжая дискуссию 06 апр 2016snrangerApril 6 2016, 15:18:49 UTC
Мне доказывать ничего не надо - я не специалист и не могу оценить достоверность представленных данных. Но точно знаю, что необходимо ознакомиться ещё и с критикой гипотезы со стороны специалистов. Можете дать ссылки на критику?
Я указал на конкретные действия, которые необходимо сделать, чтобы гипотеза стала теорией, а потом и была принята научным сообществом. Одно из обязательных условий - непротиворечивость. На мой взгляд дилетанта, сталкивание плит и неравномерность отрыва их друг от друга противоречат гипотезе «раздувания», равно как и существующая тектоническая активность Земли, которая прекрасно объясняется сжатием планеты и отчасти подтверждает «субдукцию».
Comments 12
Reply
Reply
Можете дать ссылки на критику?
Я указал на конкретные действия, которые необходимо сделать, чтобы гипотеза стала теорией, а потом и была принята научным сообществом. Одно из обязательных условий - непротиворечивость. На мой взгляд дилетанта, сталкивание плит и неравномерность отрыва их друг от друга противоречат гипотезе «раздувания», равно как и существующая тектоническая активность Земли, которая прекрасно объясняется сжатием планеты и отчасти подтверждает «субдукцию».
Reply
Reply
Leave a comment