1. Российская империя была православной страной. Что не сильно мешало всем прочим язычникам в ней существовать.
2. Наука и вера в Бога не противоречат друг другу. Собственно, наука доказывает не "Бога нет", а "здесь Бога нет" -- сперва на облаках, потом в межзвёзном пространстве... впрочем, теологам это было давно известно, так что наука если и боролась с верой, то с верой непросвещённых ан масс людей, способных верить в седого старца на облаке.
Однако есть области, которые наукой не накрываются или накрываются из рук вон плохо. Это происхождение мира, его первопричина, это путь его развития и усложнения, это конечная цель мира. Религия на эти вопросы как раз способна ответить (ессно, не факт, что сразу верно).
Указанные вопросы давно уже не вопросы и хорошо разобраны ещё в трудах византийских теологов. В основном проблема тут в том, что атеисты склонны к упрощению, вульгаризации тех представлений о Божественном, с которыми берутся спорить.
А мне кажется, что это одно из немногих не ошибочных, а верных решений. Точнее, я в этом убежден. И как показала практика СССР, моральный кодекс строителя коммунизма довольно успешно заменял десять заповедей. И нарушался это кодекс как бы не реже, чем верующими нарушаются их заповеди. Такое вот впечатление.
Ну, и уж посылка " был лжив лишь в одном" - однозначно лжива. 8-)
А на средний класс ничего не действует совсем. Только совесть и общественное мнение. Совесть - это вопрос воспитания, его уже обговорили со всех сторон, тут практически тупик (на данный момент). А общественное мение кодекс формировал не хуже религии. И по моим впечатлениям - так и лучше.
Ну, кое-что действует. Средний класс на самом деле самый тупой и самодостаточный, поэтому нужно то, что бы прорывало его самодостаточность. Заповеди Бога -- прорывают, так как говорят с позиции Высшей Силы, которой можно только подчиниться, иначе будешь сметён. А моральный кодекс? Это же, получается, типа добровольное обязательство -- захотел, следуешь, не захотел, не следуешь... Пока на горизонте маячило НКВД, средний класс задницей понимал, что лучше следовать, а как опасность исчезла --
А на маргиналов таки да, моральный кодекс действовал. На интеллигентов (настоящих), на несмышлёных детей, на прошедших войну...
Comments 12
(The comment has been removed)
1. Российская империя была православной страной. Что не сильно мешало всем прочим язычникам в ней существовать.
2. Наука и вера в Бога не противоречат друг другу. Собственно, наука доказывает не "Бога нет", а "здесь Бога нет" -- сперва на облаках, потом в межзвёзном пространстве... впрочем, теологам это было давно известно, так что наука если и боролась с верой, то с верой непросвещённых ан масс людей, способных верить в седого старца на облаке.
Однако есть области, которые наукой не накрываются или накрываются из рук вон плохо. Это происхождение мира, его первопричина, это путь его развития и усложнения, это конечная цель мира. Религия на эти вопросы как раз способна ответить (ессно, не факт, что сразу верно).
Указанные вопросы давно уже не вопросы и хорошо разобраны ещё в трудах византийских теологов. В основном проблема тут в том, что атеисты склонны к упрощению, вульгаризации тех представлений о Божественном, с которыми берутся спорить.
Марка Твена я читал :) умница Марк Твен.
Reply
Ну, и уж посылка " был лжив лишь в одном" - однозначно лжива. 8-)
Reply
лучше было бы сказать о стратегической ошибке.
моральный кодекс заменял плохо. на "средний класс" он не действовал совсем.
Reply
Reply
А на маргиналов таки да, моральный кодекс действовал. На интеллигентов (настоящих), на несмышлёных детей, на прошедших войну...
Reply
Leave a comment