нельзя, я уверен, вот просто так взять и одеть на мужика юбку. А верхний - так вообще персонаж из Vice city/Scarface. Ощущение, что он сейчас резко вытащит какой-то ствол и начнет пальбу. Тони Монтана просто плюшевый медведь по сравнению с ним.
Это почему же нельзя? :) Почему джинсы или футболку можно просто взять и надеть на женщину, а юбку на мужчину нельзя? :) Это всего лишь стереотип. Что и подтверждают фото из подборки. Первое же фото, мужик в белой юбке на пляже - разве не здоровски выглядит? А второе, где в джинсовой юбке, с пивом в руке? Тоже отлично. :) На фото вверху как раз явно маскулинный вид "модели" формирует образ. Если бы этот же комплект надеть на феминного парня, сразу бы возникли мысли о "нетаковости". А тут... ну да, странновато, непривычно, но и только. Нижнее фото с надписью - вообще "обычно" смотрится, нисколько не вызывающе.
ну потому, что мужчины и женщины - не одно и то же. Очень хорошо сравнивать с mac и pc. Mac - биологическая женщина, pc - биологический мужчина. Если на mac можно поставить windows (разные атрибуты мужчины) с легкостью, то, чтобы поставить macosx на pc нужно приложить много усилий - поскольку это волнует только тех кто в теме и законом (читай, обществом) не поддерживается. С верхним фото разобрались. Про фотки из подборки. Везде, где смотрится органично - читаются шорты. Я не вижу чувака в белой юбке, я вижу шорты. С красными - то же самое. Да даже в джинсовой юбке он выглядит как в шортах. Еще килтообразные юбки весьма органичны. Ну и разному продвинутому населению идет. А в остальных случаях чуваки выглядят печально. Особенно там, где носят рубашки. И колготки поверх шерсти. Но вообще, я-то полностью За, это в моих интересах.
Аналогия некорректная. :) Плод всё тех же стереотипов. Хотя бы потому, что исторически мужчины носили и юбки, и чулки, и колготки, и кружева. "Приложить много усилий" надо не к тому, чтоб надеть на мужика юбку, а к тому, чтоб сломать этот стереотип. :) "Смотрю на юбку, а вижу шорты" - именно потому что не привык видеть на мужчине юбку. Подсознание подсовывает привычный образ. Насчёт "идёт - не идёт" тоже - у части женщин ноги худые или кривые, но нас не шокирует их вид в колготках и юбках, а у других попы толстые, и на животе складки, но мы спокойно воспринимаем их вид в штанах. :) Просто, опять же, поскольку мужчина в юбке непривычен, и вызывает повышенное внимание, то и недостатки конкретного образа бросаются в глаза особенно сильно.
"А согласитесь - даже несмотря на цвет"- и никуда не денешься, соглашусь. Более того, впервые наверно розовый цвет не вызвал раздражения :) Серьезно. Не нравится розовый цвет вообще. А нижний снимок вызывает такое ощущение, как будто так всегда было и есть. Отлично смотрится!
Сейчас и "настоящая мужская" одежда иногда розовой бывает. :) Футболка у этого мужика вверху, например. Так что цвет - дело вкуса... впрочем как и юбка. :)
Ну что сказать - неплохо!. Человек вашей стройности может себе позволить и короткую юбку. В сочетании с колготками, которые тоже смотрятся совсем культурно. Единственно что меня как-то царапнуло это джинса. Чуть по детски. А я вот полный и мне чтобы выглядеть нормально надо что-то подлиннее. Пробовал чулки, но нет это слишком сложно и не то. Колготки Да, вполне нормальная вещь. Дома хожу в платьях широких, клинообразных, с короткими рукавами, удобно. Уверен такие вещи нужны особенно для нас толстяков. Такая широкая , ниспадающая одежда скрадывает недостатки фигуры, придает стройность и смотрится царственно. Но конечно не женские модели. Нужны свой мужские варианты. Для лета, для дома, на выход. Юбка в сочетании с мужским верхом в виде рубашки и джемпера вполне обеспечивает мужской вид. Единственно чего я не понимаю так это модельеров. Как не посмотришь на их подобные творения для мужчин плеваться хочется. На кого? Для кого? По совету друга посетил сайт самодельных писателей ПРОЗА.ру там есть один освещающий эту тему (без пошлятины
( ... )
Ну, стройность на фото таки не моя. :) А в остальном согласен. Можно только догадываться, отчего модельеры выдают "на гора" такое УГ. На "Прозу" надо будет как-нибудь прогуляться. Спасибо за наводку!
Comments 17
Reply
Это всего лишь стереотип. Что и подтверждают фото из подборки. Первое же фото, мужик в белой юбке на пляже - разве не здоровски выглядит? А второе, где в джинсовой юбке, с пивом в руке? Тоже отлично. :)
На фото вверху как раз явно маскулинный вид "модели" формирует образ. Если бы этот же комплект надеть на феминного парня, сразу бы возникли мысли о "нетаковости". А тут... ну да, странновато, непривычно, но и только.
Нижнее фото с надписью - вообще "обычно" смотрится, нисколько не вызывающе.
Reply
Очень хорошо сравнивать с mac и pc. Mac - биологическая женщина, pc - биологический мужчина. Если на mac можно поставить windows (разные атрибуты мужчины) с легкостью, то, чтобы поставить macosx на pc нужно приложить много усилий - поскольку это волнует только тех кто в теме и законом (читай, обществом) не поддерживается.
С верхним фото разобрались. Про фотки из подборки. Везде, где смотрится органично - читаются шорты. Я не вижу чувака в белой юбке, я вижу шорты. С красными - то же самое. Да даже в джинсовой юбке он выглядит как в шортах. Еще килтообразные юбки весьма органичны. Ну и разному продвинутому населению идет.
А в остальных случаях чуваки выглядят печально. Особенно там, где носят рубашки. И колготки поверх шерсти.
Но вообще, я-то полностью За, это в моих интересах.
Reply
"Смотрю на юбку, а вижу шорты" - именно потому что не привык видеть на мужчине юбку. Подсознание подсовывает привычный образ.
Насчёт "идёт - не идёт" тоже - у части женщин ноги худые или кривые, но нас не шокирует их вид в колготках и юбках, а у других попы толстые, и на животе складки, но мы спокойно воспринимаем их вид в штанах. :)
Просто, опять же, поскольку мужчина в юбке непривычен, и вызывает повышенное внимание, то и недостатки конкретного образа бросаются в глаза особенно сильно.
Reply
А нижний снимок вызывает такое ощущение, как будто так всегда было и есть. Отлично смотрится!
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment