Надо ли России «сверять курс» с Америкой

[snikiforov]

Отчетливые проявления мирового экономического кризиса, включая значительный рост цен на нефть и золото, стали видны уже в 2001-2002 гг. Они ознаменовали собой постепенный переход к «понижательной волне» пятого кондратьевского цикла и к падению эффективности связанного с ним технологического уклада. В 2007 году произошел новый крутой поворот.

Comments

Ссылаюсь на этот пост себе в жж.

[vovakudin]

...хоть и сложно...но ,наверно,ЭТО интересно...

НЕУЖЕЛИ, ВЫ ЭТО ВОСПРИНИМАЕТЕ ВСЕРЬЕЗ???

[dr_proper]

Это же написано дебилом с самомнением для полных дебилов:
"Инновации нужны России не сами по себе, а как средство достижения ясно сформулированных национальных целей. Для этого требуются мегапроекты, направленные на удовлетворение жизненно важных потребностей населения страны".

Это неокоммунистическая тарабарщина!
У коммунистов все было важно не само по себе, а как средство достижения победы коммунизьмы во всем мире, конечно же,направленной (коммунизьмы потому что) на удовлетворение жизненно важных потребностей населения.

Re: НЕУЖЕЛИ, ВЫ ЭТО ВОСПРИНИМАЕТЕ ВСЕРЬЕЗ???

[vovakudin]

...и Вы,я уверен,тоже ПО-СВОЕМУ где-то весьма ПРАВЫ!...

Re: НЕУЖЕЛИ, ВЫ ЭТО ВОСПРИНИМАЕТЕ ВСЕРЬЕЗ???

[andreysemenov]

А я не соглашусь. Иметь стратегию не значит быть коммунистами. Инновации, как писал Шумпетер, есть лишь инструмент в конкурентной борьбе, способ создания временной монополии. Стремиться к инновациям просто так, из любви к искусству, глупо. Нужно понять, для чего и какие инновации нам нужны.
Определимся с приоритетами, инновации подтянутся сами. Пример: мегапроект "Каждой семье - свой дом". Что-то подобное было в США, это до сих пор важная часть американской мечты (прямо скажем, не совсем коммунистической). Мы до сих пор живем как мыши, в тесноте и духоте. Проект нужен, важен, полезен. Реализация - за счет создания благоприятной среды. Уверен, инновации в виде новых материалов, технологий, инструментов финансирования и сотрудничества (инновации бывают не только технологическими, но и социальными) - подтянутся.

[anonymous]

давно не было у вас кургиняна.A учиться поехали в какую тo Польшу, а почему не в Москву в Россию,вставшую или встающую с колен.Постоянно почитываю ваш блог как любитель авиации,но выбор политикоэкономических аналитических текстов,особенно их авторов просто неприличен.

[snikiforov]

Ну почему же неприличен??? Я всегда интересуюсь РАЗНЫМИ мнениями... И у Кургиняна есть рациональное зерно. Плюс он достаточно умный человек. А умных всегда интересно послушать. НО!!! Это не значит, что я разделяю мнения авторов статей, если их публикую в блоге. Это скорее приглашение к обсуждению и высказыванию мнений о том или ином вопросе. А в Польшу почему поехал я публиковал... И никакой политэкономии в этом решении нету)))