Долго думал, писать ли вообще продолжение, потом решил все-таки оставить, пусть просто для себя.
На первом уровне у меня нет никаких претензий к Байдену как к отцу. Не дай бог оказаться в такой ситуации, когда нужно будет выбирать между небольшой сделкой с совестью и сыном в тюрьме. Я не уверен, что поступил бы по-другому.
На втором уровне -
(
Read more... )
Comments 123
Reply
Чорт возьми, заставили задуматься. Не могу решить:
Это Вы достигли уровня российского агитпропа?
Или всетаки превзошли российский агитпроп?
Reply
Reply
Reply
там давно бельма...
Reply
У многих юристов есть сомнения в конституционности blanket pardon. До Байдена такое делал только Форд - выдал blanket pardon Никсону. Не очень понятно (мне) как технически это можно бы довести до Верховного Суда, чтобы он дал тут трактовку.
Но вообще, текущая конспирология на эту тему здесь, что Байден аккуратно мстит Демпартии за то, что его отодвинули. Примерно как Джулия Лэмберт уничтожает Эвис Крэйтон. Вот и с помилованием. Деду-то уже всё равно, а Демпартии это ещё долго расхлёбывать. После того как все партийные бонзы три года хором говорили, что nobody above the law...
Reply
Это было бы очень изящно, кстати.
Как по мне равновероятно, плюс - минус.
Reply
> публичный политик такого уровня, претендующий быть примером и образцом, так поступать не должен.
Это (по нынешним временам удивительный) образец мужской логики и патриархального мировоззрения. Тебе только что - и прилюдно! - предпочли другую…
Reply
---
Сам, в принципе, иногда так говорил, но подумалось, что это сомнительный прием. Ты доводишь некую позицию как нечто значимое, иначе не приводил бы, но при этом снимаешь с себя всю ответственность: конспирология же, а что с нее взять.
Reply
Reply
Reply
Формулировка фразы сопровождающей помилование говорит об обратном. Прощают даже недоказанные преступления, тем кто уже под следствием или отбывает наказание.
Reply
Reply
Теперь уже, вроде, достаточно признания вины по одному эпизоду?
Reply
Leave a comment