извините, но не соглашусь категорически. программист, это тот кто думает -- какой код написать. а собственно написание занимает дай бог 10% рабочего времени
я догадываюсь, что в аутсорной индустрии случается иное распределение времени. но это артефакт бизнес-модели, так быть не должно. всех этих галер целиком быть не должно, и гребцов и надсмотрщиков и портовых служб
как то я не уверен. я Вам предложу другую аналогию. на заре дотком бума в каждой конторе поставили сервер для вебсайта. приложением к нему был нанят системный администратор, и еще специалист по безопасностии, и к ним пара техников... и т.п. а потом выяснилось, что вебсайт может уехать в колокейшн, и вот эта вот локальная сервисная комната с кучей железа -- нафиг не нужна. и публика эта не нужна. внутри бизнеса можно иметь только ответственного за контент технического писателя, а работать вебсайт будет где то там, где за ним и за тысячами подобными другими присмотрят тамошние специалисты
аутсорс, он такой же. есть упорное мнение, что надо разрабатывать внутренний локальный софт. но денег на это не хватает что бы делать совсем локально, поэтому наймем по другую сторону океана команду индусов или хохлов. не надо, в 99% случаев не надо. в абсолютно всех случаях, о которых я знаю за последние лет десять -- все аутсорсные проекты были только самодостаточны: они обеспечивали работой/деньгами какое то количество вовлеченных в них бюрократов
( ... )
Вот я под 99% фигни полностью подпишусь с другого конца. Честно - в тех случаях, когда я вовлечен в клиентский проект, мне каждый раз кажется что проще всю команду разогнать нахрен и написать все заново. Но тем не менее нанимают и платят.
Но приведенный пример с облаком ведь тоже аутсорс. Только там платят за результат, а не за часы. И вот это аутсорс здорового человека.
прогноз Гартнера.
https://www.gartner.com/doc/reprints?id=1-2IKO4MPE&ct=240819&st=sb
By 2028, 90% of enterprise software engineers will use AI code assistants, up from less than 14% in early 2024
By 2028, the use of generative AI (GenAI) will reduce the cost of modernizing legacy applications by 30% from 2023 levels
.
Не уверен, что 30% экономия на переписывание старых приложений окупит триллионные инвестиции, но в целом звучит неплохо.
P.S. Теперь понял, зачем майкрософт купил за 7,5 миллиардов гитхаб. Гейтс конечно же гений и визионер.
Reply
Это моя творческая переработка Гумилева. :)
Reply
извините, но не соглашусь категорически. программист, это тот кто думает -- какой код написать. а собственно написание занимает дай бог 10% рабочего времени
я догадываюсь, что в аутсорной индустрии случается иное распределение времени. но это артефакт бизнес-модели, так быть не должно. всех этих галер целиком быть не должно, и гребцов и надсмотрщиков и портовых служб
Reply
Этот мир давно стало аутсорсным, к добру или к худу.
Все, фарш назад не провернется.
Аутсорсеры будут все мельче становиться, до идеала с поденным наймом и полной безответственностью конторы.
А-ля Убер.
Reply
как то я не уверен. я Вам предложу другую аналогию. на заре дотком бума в каждой конторе поставили сервер для вебсайта. приложением к нему был нанят системный администратор, и еще специалист по безопасностии, и к ним пара техников... и т.п. а потом выяснилось, что вебсайт может уехать в колокейшн, и вот эта вот локальная сервисная комната с кучей железа -- нафиг не нужна. и публика эта не нужна. внутри бизнеса можно иметь только ответственного за контент технического писателя, а работать вебсайт будет где то там, где за ним и за тысячами подобными другими присмотрят тамошние специалисты
аутсорс, он такой же. есть упорное мнение, что надо разрабатывать внутренний локальный софт. но денег на это не хватает что бы делать совсем локально, поэтому наймем по другую сторону океана команду индусов или хохлов. не надо, в 99% случаев не надо. в абсолютно всех случаях, о которых я знаю за последние лет десять -- все аутсорсные проекты были только самодостаточны: они обеспечивали работой/деньгами какое то количество вовлеченных в них бюрократов ( ... )
Reply
Вот я под 99% фигни полностью подпишусь с другого конца.
Честно - в тех случаях, когда я вовлечен в клиентский проект, мне каждый раз кажется что проще всю команду разогнать нахрен и написать все заново.
Но тем не менее нанимают и платят.
Но приведенный пример с облаком ведь тоже аутсорс.
Только там платят за результат, а не за часы.
И вот это аутсорс здорового человека.
Reply
Leave a comment