Конкурс прогнозов - короткие результаты

[snake_d_ha]

Окей, давайте я позанудствую и подведу короткий итог прогнозов.
(я знаю, что ответов мало, аудитория однобокая и так далее, но другой нет - поэтому пусть это будут шуточные результаты, ненастоящие)
(напоминаю, что это не мое мнение - я всего лишь обработал то, что вы написали)

Короткое резюме
Война закончится в ближайшие два года скорее поражением

Comments

[armagedon_tvp]

Горячие точки в других регионах планеты могут легко поменять расклад (Индо-Пакистанский узел, Индо-Китайский, в ЛА и Африке много чего может случиться, Турция может вспомнить про Балканы (не хотели нас брать в ЕС, сами возьмем, что захочем), на БВ веселье только начинается).

А фронт разваливается прямо сейчас, если Поляки и другие страны (Австрия, Чехия, Германия прежде всего) не придут на помощь, то линия фронта легко может проходить по рубежу Киев-Винница, или еще где-то в новых местах (если руководство и ГШ РФ этого захотят).

Судя по "переможным вбросам" про "миллион беспилотников" и декорациям на эту тему все не просто плохо, а положение близко к катастрофе и кто-то делает "гешефт" на нерабочих макетах, и модельках кружка "сделай сам из набора".

[snake_d_ha]

Где же он разваливается, если продвижение на 400 метров считается достойным новостей?!? :)

[armagedon_tvp]

Из Канады конечно виднее....:)

Буду требовать Пруфы, а то некоторые ТГ каналы и новости про БПЛА "Топаз" постят, что они до Москвы долетели - итак жду ссылку на Россию-24, или хотя бы Звезду.

[savechenkov]

>Где же он разваливается

Ну, в стратегической перспективе - возможно. У главного спонсора войны - проблема поднимающегося Китая, главного соперника. Причём если проблема с РФ - про идеологию, то с Китаем - про деньги, а скорее ДЕНЬГИ. И пока Штаты пытаются разобраться с украинской проблемой, Китай наращивает экономику.

Для американцев это именно что экзистенциальная проблема: на идеологию можно плюнуть, на возвышение главного конкурента - нет. It's all about economy (c)

[freedom_of_sea]

эти сценарии - линейная экстраполяция количества мужей и уровня навоза.

Могут быть качественные изменения в дронах и рэб. Если одна из сторон совершит количественный или качественный прорыв в этой области то фронт пойдет быстро.

[vitus_wagner]

Вот в это категорически не верю. Ни первая, ни вторая мировые войны не были выиграны вундерваффе. Играет роль только прочность тыла. В 1918 немецкие войска стояли на французской территории. И только восстания в тылу заставили немцев капитулирвоать.

[freedom_of_sea]

"И только восстания в тылу заставили немцев капитулирвоать."

разве не танковые атаки и в целом улучшение тактики, перенос огня в глубину, а также автомобильные концентрации войск?

[vitus_wagner]

Те танки со скоростью пешехода и противопульным бронированием подавлялиьс даже тогдашней полевой артиллерией, не говоря уж о том, что из 20 танков до линии фронта доползал один, остальные ломались.

Вот улучшение тактики это уже более серьезный аргумент. Не появление вундерваффе, а умение применять оружие уже разработанное и отлаженное в произвосдве еще до войны. Примерно так была выиграна Вторая Мировая, когда к примерно операции Багратион (1944) советская армия научилисаь грамотно применять те тактические приемы, котоорые Гудериан продемонстрировал еще в 1940 году во Франции.

[vedroid1]

Это рождественское и предновогоднее время как раз повод сделать планы на будущее и оценить подарки судьбы.

[ugly_troll]

Война закончится в ближайшие два года скорее поражением Украины в том или ином виде, при этом линия фронта принципиально не изменится

выделенные отрывки противоречат друг другу, какое это поражение, если фронт держится?

[mimokhodets]

1918?

[ugly_troll]

пррожение это или разгром армии или капитуляция, что приводит к исчезновению ЛБС.

[mimokhodets]

ок, в Вашингтоне переворот, Штаты разваливаются на десяток воюющих государств, но ЛБС вна остается в этот момент на том же месте - это разгром или капитуляция?

[theriodont]

[dimmoff]

В нынешних условиях сложно ставить определение поражению в войне. Является ли занятие территорий победой? В классическом понимании, да, раньше воевали именно за территории. Сейчас куда важнее деньги, влияние, место в мировой иерархии. Территории то же имеют значение, но только с точки зрения их использования, а не сами по себе. Что мы получаем в нашем случае, Украина,

- потеряла, как минимум надолго, часть Херсонской и Запорожской областей(остальное по мелочи), насколько чувствительно, крайне неприятно, но вполне переживаемо. Колоссально подняла авторитет в мире. Получила(получит) минимум третью армию мира. Ожидаются огромные вливания в экономику. Я бы сказал, что Украина получила сильнейший пинок под задницу, а уж как она им воспользуется, посмотрим.

- потери России можно перечислять долго, а приобретения эфемерны. Не раздолбанную же в хлам территорию Украины в которую нужно будет вложить ТРИЛЛИОНЫ рублей считать приобретением)

Заморозку же войны в Финляндии можно считать поражением Финляндии, задачу-минимум, СССР выполнил, а потери

[snake_d_ha]

Ожидаются вливания, ага. :)

[dimmoff]

У меня есть оппонент в ЖЖ, он в такие моменты говорит, замажем на сотку? Мало я во что верю, но готов поставить 100 рублейбаксов, что вливания будут, при ставке 1:10!) Какие, куда, на каких условиях, сколько, не берусь утверждать, но от 50 млрд до 500, предположу. На вскидку)