Проиграть сражения и выиграть войну

[snake_d_ha]

Никак не могу придумать, как бы правильно и умно написать, так что пусть будет как попало.

Я по одному из проектов сейчас анализирую разные алгоритмы биржевой торговли.

Грубо говоря, математики делают черные ящики, которые говорят, когда нужно продавать и покупать акции, чтобы получить больший доход от биржи. Я видел за последний год уже четыре

Comments

[volcohara]

--- Как может процесс, который на три четверти делает неправильные вещи, быть эффективным?!?

называется растущий рынок. Теперь берем тот же самый алгоритм и начинаем его применять на падающем рынке - и получаем уже не +77%, а -177%

Подробности о том, что яйцеголовые умеют выжимать копейки из алгоритмов, а потом оно бабахает по большому и уносит с собой капиталы и основателей, смотреть в кейсе по LTCM

[snake_d_ha]

Вопрос же не о том, как оно будет работать глубоко вообще. :)

Хотя ради интереса засунул в их логику несчастную Николу - без действий -20%, после 9 пар сделок +47%. Там свои болячки и ограничения, но опять-таки не в этом суть.

75% действий - вредят. :)

[ext_683473]

А вы говорите: стартапы, стартапы.

[siberian_laykee]

Процитирую много букв. Мичи, Джонстон. "Компьютер - творец"
Странный случай с таблицей Томпсона В 1977 г. на конференции Международной федерации по обработке

[snake_d_ha]

Да, что-то похожее.

[abcentia]

Не совсем.

[live13]

В комбинаторике и нечеткой логике полно непостижимых чудес.

[abcentia]

Там как раз всё чётко :)

[abcentia]

Похоже, вам имеет смысл точно определить понятия "эффективность" и "неправильные вещи".
С грамотным управлением капитала прибыль дают системы, которые имеют от 40% прибыльных сделок, то есть хуже, чем в казино.
Послушайте интервью Jim Simons, Renaissance Technologies, он уже давно заменил трейдеров докторами математических наук и программистами. Комиссионные у него процентов 40 вроде.

[snake_d_ha]

Спасибо, послушаю.