Немного пещерного шовинизма, демократия - и Грузия
Выпал на время из всего кроме работы.
А потом с удивлением обнаружил, что в Грузии не просто выбирают президента, но и пытаются вместо привычной демократии общенародной скопировать рабочую модель американской демократии региональной элиты, с поправками на современность, и голосуют по ней.
Очень интересный опыт, с удовольствием посмотрю на результаты.
Конечно же, эта попытка вызывает у «настоящих демократов» ярость, переходящую в судороги.
Немного базы, моего пещерного шовинистического понимания, как эти процессы вообще работают.
Исключительно дилетантское ИМХО, я в избирательной-то комиссии всего раз заседал.
Демократия - это не про «мы выбираем того, кто пообещает сделать нам лучше».
Демократия - это «мы не будем выступать против этого кандидата вооруженным образом».
Чувствуете, как сразу играет разница?
Естественно, в этом контексте голоса тех, кто выступать вооруженным образом органически не способен, никого не интересовали. Интересовали сильные мужчины и региональные лидеры (там где демократия вообще была).
И не интересовали примерно до наполеоновских войн, когда оказалось, что пропагандой, призывной системой и уравнивающим шансы массовым огнестрелом можно даже из этой диванной аморфной массы набрать армию сусликов, способных грызть профессиональных слонов - и пришлось их привлекать к голосованию тоже. У власти стали лидеры национальные, способные организовать призыв, и медиа, лидеры мнений.
После нескольких примеров кровопролитных масштабных революций в приличных местах армию за скобки выборов убрали, смысл демократии после этого крепко подзабылся и голосовать разрешили всем, кому попало.
Это стало неважным потому, что избирать стали силовики и медиа, а после небольшого изящного поворота силовики против медиа.
Проблема пропаганды в том, что сейчас практически не встречаются национальные медиа. Все они стали международными, что убрало верифицирующий правильность выборов голос... правильно, за границу.
Со всеми вытекающими отсюда последствиями, которые я описал в основополагающем тексте про задворки корпораций.
Силовики могут быть ворюгами и крысами, но они все равно живут в одной с нами стране, а владельцы зарубежных голосов имеют в стране интересы, прямо жителям перпендикулярные.
Всем жителям, и крысам и единорогам.
Соответственно, выборы и идут по границе тех, кто планирует уехать и тех, кто хочет остаться. Мировая система пропаганды сейчас построена так, что правильным считается желание уехать в первый мир.
В результате реальные выборы сейчас проходят в очень немногих странах, которые имеют мощные национальные медиа.
В первую очередь это Штаты - и вот там внезапно именно региональные элиты, а не толпы леммингов, решают кто будет национальным лидером.
Грузия каким-то интересным вывертом пытается эту систему у себя поломать.
Если кто-то в теме, как это получилось, напишите пожалуйста.
А сейчас будем смотреть, получится ли у маленькой и бедной, но гордой страны противостоять мировой медийной машине.
Мой прогноз - конечно же нет.
Но вдруг.
P.S. На всякий случай напомню, что этой системе меньше сотни лет, она окончательно сформировалась после Второй Мировой. И вполне работает, и будет работать на мой взгляд до одного из двух событий:
- становления системы эффективных национальных медийных границ а-ля Китай, после чего власть снова станет у региональных силовиков;
- снятие табу на применения ЯО в войнах, после чего политические мнения диванных воинов снова и надолго станут никому не интересны, а решать вопросы будут опять же силовики и люди с кнопкой.
И то и другое может произойти завтра - или вообще не на нашей жизни.