Митинги в Москве: взгляд из Замкадья
Насколько вы знаете, я человек достаточно аполитичный. Более того, скажу, что я вообще стараюсь на расстоянии пушечного выстрела держаться от политических тем в сетевом общении. Мне их хватает в общении реальном и потому большого желания выносить весь этот сор в сеть не хочется совсем.
Однако каждая новая массовая акция протеста вызывает у меня своего рода ужас, без разницы, за кого поднимают флаг. В данный конкретный момент я сижу и хлопаю глазами, озираясь на такое модное в Москве явление, как митинги за честные выборы. Тут я не буду затрагивать пропутинские движухи, они достаточно ясны и в целом старомодны как по программингу, так и по методам организации и тот факт, что ВНЕЗАПНО кто-то из сетевой общественности открыл для себя административный ресурс показывает не подлость правительства, а ограниченность этой самой сетевой общественности. Адресурс есть, был и всегда будет во всём казёном. Априори.
Впрочем, проехали. Вся эта московская движуха мне до боли напоминает восстание декабристов, (минус пушечные залпы, и плюс терпимость власти к таким выступлениям). То есть бузит даже не пресловутый средний класс, а его наиболее богатая верхушка. Давайте от ярких блоггерских эмоций взглянем на сухую статистику. Оттолкнёмся от миллиардов пятидесяти тысяч расстреляных лично Сталиным собравшихся 4-го февраля в Москве. Постоянное население столицы - примерно 11 миллионов, не говоря о заезжих, гастарбайтерах и транзитниках. 1 процент - это 110 тысяч. То есть выходит, что на площади вышло менее 0,5 процента населения. Это даже не средний класс - это считай элита, если мы сейчас говорим о процентном соотношении слоёв московского общества. Даже если представить, что дома осталось такое же количество поддерживающих и сочувствующих - это всё равно чуть меньше одного процента. Солидный политический вес, что уж тут.
Ну да ладно, возьмем второй по величине митинг в Питере. Там говорили о трёх тысячах. Не надо говорить, что для пятимиллионника это еще более мизерная цифра. А ведь в Питере и движуха поживее московской, и народ там более образованный (да да, я так считаю). Может быть именно из за последнего никто вылезать на площади не стал. В Питере всё обычно кончается либо Зимним, либо чем-то конструктивным. Достаточно вспомнить прекрасные акции гражданского протеста против здания Газпрома, которые в отличии от московских страйков принесли реальные плоды, а не тучу гневных записай в бложики.
Теперь давайте взглянем на то, кто же выступает в движухе лидерами. И тут мне лично становится особенно смешно. Ксения Собчак? Серьезно? Человек с фамлией Собчак против Путина? Это всё равно, что Геббельс выступал бы против Гитлера, а Шварцнеггер обсирал бы МакКейна. Кудрин? Человек, который вообще-то и выстроил эту систему, в том числе и коррупционную, теперь ходит на митинги? Я с нетерпением жду посещение московской ешивой митинга Российского Православного Союза, ибо по абсурдности происходящего это примерно схожие события. Навалный? Этот неизвестно откуда взявшийся персонаж с вообще-то секретными сведениями, который не понятно на деньги от какой деятельности существует, и при этом без дураков на сцене безумно пародирует Гитлера лучше бы вообще не высовывался. Когда у Навального была конкретика типа РосПила, то он был на коне. Стоило ему сунуться в большую политику, то Леша, простите, обосрался. Он даже умудрился напугать Новодворскую. Это на самом деле подвиг, правда сомнительный.
Не лучше и сетевики. Тот же Антон Носик в жизни умный, последовательный и проницательный человек, пусть и с нестандартной манеро общения. Я никогда не поверю что этот вполне адекватный товарищ будет писать херню, изворачиваться, двоестандартничать и искажать факты так, как делает в своем ЖЖ dolboeb. По крайней мере просто так, за спасибо Носик никогда до такой хуйни не опустится. Я в это не поверю. О его уме говорит хотя бы тот факт, что он старается не лезть на трибуну и в основном теребит умы в бложике. Вполне комфортно и не порождает ответственности за лозунги, которые еще чего доброго в жизнь придется претворять.
Вообще все эти митинги мне видятся такой экранизацией той цитаты из Чехова, когда не может новообразованная аристократия определиться чего ж ей всё-таки больше хочется - демократии, или севрюжки с хреном. Проблема в том, что в государстве сложности и масштаба России во-первых ставить вопросы в таком ракурсе глупо, а во-вторых опасно. Ибо вся эта движуха может спокойно раскачать силы куда более мрачные, в разы более решительные и лишенные тормозов. Я понимаю, что когда темы для постов на Слон.ру или Опенспейсе исчерпаны, можно понастрочить много пафосных и прописных истин про свободу и революцию. Но проблема в том, что если увлечься, то можно поднять такую волну, которая сначала сметёт аудиторию этих ресурсов, потом как следует надаёт по кипе тов. Носику, а дальше... Впрочем многие из читающих это, я надеюсь, хорошо помнят к чему приводят революции в России. Любого толка.
А меж тем в регионах, даже самых сытых и "свободных" (и я отношу Татарстан как раз к таким) на митинги собирается ну максимум 500-1000 человек. В Казани собралось что-то около трёх сотен, причем половина публики пришла либо поглазеть, либо заснять бастующих.
P.S. И напоследок немножно из моего любимого Птерри, чисто на подумать:
"Народ, радеющий о благе Народа, всегда ждет разочарование. Очень скоро выяснится, что Народу вовсе не свойственно испытывать признательность к своим благодетелям, равно как не свойственны ему дальновидность и послушание. Зато Народу присущи глупость и нежелание что-либо менять, а любые проявления разума его пугают. Таким образом, дети революции всегда сталкиваются со старой, как мир, проблемой: сменив правительство, они обнаруживают, что менять надо было не только правительство (это-то само собой), но и народ.
Стоит лишь подойти к народу с теми или иными мерками, как выясняется, что мерить-то и некого. Только что по улицам победно шествовала революция - и вот уже никто не шествует, а просто мечутся напуганные люди. Так всегда происходит, когда механизм города дает сбой, колеса перестают вращаться и нарушаются мелкие повседневные правила. Тогда люди становятся хуже баранов. Бараны просто бегут, они не пытаются укусить других баранов, мчащихся с ними бок о бок."
Терри Пратчетт. Ночная Стража.
Однако каждая новая массовая акция протеста вызывает у меня своего рода ужас, без разницы, за кого поднимают флаг. В данный конкретный момент я сижу и хлопаю глазами, озираясь на такое модное в Москве явление, как митинги за честные выборы. Тут я не буду затрагивать пропутинские движухи, они достаточно ясны и в целом старомодны как по программингу, так и по методам организации и тот факт, что ВНЕЗАПНО кто-то из сетевой общественности открыл для себя административный ресурс показывает не подлость правительства, а ограниченность этой самой сетевой общественности. Адресурс есть, был и всегда будет во всём казёном. Априори.
Впрочем, проехали. Вся эта московская движуха мне до боли напоминает восстание декабристов, (минус пушечные залпы, и плюс терпимость власти к таким выступлениям). То есть бузит даже не пресловутый средний класс, а его наиболее богатая верхушка. Давайте от ярких блоггерских эмоций взглянем на сухую статистику. Оттолкнёмся от миллиардов пятидесяти тысяч расстреляных лично Сталиным собравшихся 4-го февраля в Москве. Постоянное население столицы - примерно 11 миллионов, не говоря о заезжих, гастарбайтерах и транзитниках. 1 процент - это 110 тысяч. То есть выходит, что на площади вышло менее 0,5 процента населения. Это даже не средний класс - это считай элита, если мы сейчас говорим о процентном соотношении слоёв московского общества. Даже если представить, что дома осталось такое же количество поддерживающих и сочувствующих - это всё равно чуть меньше одного процента. Солидный политический вес, что уж тут.
Ну да ладно, возьмем второй по величине митинг в Питере. Там говорили о трёх тысячах. Не надо говорить, что для пятимиллионника это еще более мизерная цифра. А ведь в Питере и движуха поживее московской, и народ там более образованный (да да, я так считаю). Может быть именно из за последнего никто вылезать на площади не стал. В Питере всё обычно кончается либо Зимним, либо чем-то конструктивным. Достаточно вспомнить прекрасные акции гражданского протеста против здания Газпрома, которые в отличии от московских страйков принесли реальные плоды, а не тучу гневных записай в бложики.
Теперь давайте взглянем на то, кто же выступает в движухе лидерами. И тут мне лично становится особенно смешно. Ксения Собчак? Серьезно? Человек с фамлией Собчак против Путина? Это всё равно, что Геббельс выступал бы против Гитлера, а Шварцнеггер обсирал бы МакКейна. Кудрин? Человек, который вообще-то и выстроил эту систему, в том числе и коррупционную, теперь ходит на митинги? Я с нетерпением жду посещение московской ешивой митинга Российского Православного Союза, ибо по абсурдности происходящего это примерно схожие события. Навалный? Этот неизвестно откуда взявшийся персонаж с вообще-то секретными сведениями, который не понятно на деньги от какой деятельности существует, и при этом без дураков на сцене безумно пародирует Гитлера лучше бы вообще не высовывался. Когда у Навального была конкретика типа РосПила, то он был на коне. Стоило ему сунуться в большую политику, то Леша, простите, обосрался. Он даже умудрился напугать Новодворскую. Это на самом деле подвиг, правда сомнительный.
Не лучше и сетевики. Тот же Антон Носик в жизни умный, последовательный и проницательный человек, пусть и с нестандартной манеро общения. Я никогда не поверю что этот вполне адекватный товарищ будет писать херню, изворачиваться, двоестандартничать и искажать факты так, как делает в своем ЖЖ dolboeb. По крайней мере просто так, за спасибо Носик никогда до такой хуйни не опустится. Я в это не поверю. О его уме говорит хотя бы тот факт, что он старается не лезть на трибуну и в основном теребит умы в бложике. Вполне комфортно и не порождает ответственности за лозунги, которые еще чего доброго в жизнь придется претворять.
Вообще все эти митинги мне видятся такой экранизацией той цитаты из Чехова, когда не может новообразованная аристократия определиться чего ж ей всё-таки больше хочется - демократии, или севрюжки с хреном. Проблема в том, что в государстве сложности и масштаба России во-первых ставить вопросы в таком ракурсе глупо, а во-вторых опасно. Ибо вся эта движуха может спокойно раскачать силы куда более мрачные, в разы более решительные и лишенные тормозов. Я понимаю, что когда темы для постов на Слон.ру или Опенспейсе исчерпаны, можно понастрочить много пафосных и прописных истин про свободу и революцию. Но проблема в том, что если увлечься, то можно поднять такую волну, которая сначала сметёт аудиторию этих ресурсов, потом как следует надаёт по кипе тов. Носику, а дальше... Впрочем многие из читающих это, я надеюсь, хорошо помнят к чему приводят революции в России. Любого толка.
А меж тем в регионах, даже самых сытых и "свободных" (и я отношу Татарстан как раз к таким) на митинги собирается ну максимум 500-1000 человек. В Казани собралось что-то около трёх сотен, причем половина публики пришла либо поглазеть, либо заснять бастующих.
P.S. И напоследок немножно из моего любимого Птерри, чисто на подумать:
"Народ, радеющий о благе Народа, всегда ждет разочарование. Очень скоро выяснится, что Народу вовсе не свойственно испытывать признательность к своим благодетелям, равно как не свойственны ему дальновидность и послушание. Зато Народу присущи глупость и нежелание что-либо менять, а любые проявления разума его пугают. Таким образом, дети революции всегда сталкиваются со старой, как мир, проблемой: сменив правительство, они обнаруживают, что менять надо было не только правительство (это-то само собой), но и народ.
Стоит лишь подойти к народу с теми или иными мерками, как выясняется, что мерить-то и некого. Только что по улицам победно шествовала революция - и вот уже никто не шествует, а просто мечутся напуганные люди. Так всегда происходит, когда механизм города дает сбой, колеса перестают вращаться и нарушаются мелкие повседневные правила. Тогда люди становятся хуже баранов. Бараны просто бегут, они не пытаются укусить других баранов, мчащихся с ними бок о бок."
Терри Пратчетт. Ночная Стража.