Левый берег, Пожарского, 2: дойдёт ли до Молотова?

[smoskovsky]

Comments

[anonymous]

То что Вы пишете о публичных слушаниях по Совхозной, 4 мне кажется несовсем корректным, т.к. те кто высказывался против просто затыкали рот. Да они были , только жителей с Совхозной, там было 4 человека.
И были те кто активно приветствовал строительство еще одного ненужного магазина, и это были явно не жители дома 4, 4а, 4б (через дорогу 2 магазина продуктовых находится).
Да и дорожная ситуация на Совхозной близка к коллапсу из-за отсутствия парковочных мест, в этом месте где планируется магазин парковка в 2 ряда.

[smoskovsky]

Отчасти Вы правы. В то же время посмотрите: если бы жители были против, то и на собрание они пришли в значительно большем количестве, и тогда эти голоса заткнуть было бы невозможно. Люди в этой истории, финалом которой стали публичные слушания, проявили пассивность, хотя у них была возможность сорганизоваться (ведь даже была инициативная группа, которая в процессе куда-то делась), и тем самым сказали своё "да" стройке. Кто же виноват?

[anonymous]

Сергей доброй ночи, Вы говорили , что 21.08 суд по пристройке к Вашему дому, каковы результаты заседания?

[smoskovsky]

Это было одно из заседаний-встреч, где дело не рассматривается по существу, а уточняются детали, принимаются новые ходатайства, назначаются исследования и экспертизы. Будет ещё одна такая же встреча после 3-го ноября, после чего назначат "настоящее" слушание с выходом на решение. По убеждению нашего юриста, всё идёт к нашей победе с признанием постройки незаконной. Не устаю напоминать, что мы будем добиваться безусловного сноса строения. Функционирование в постройке магазина "Дикси" никак не связано с судебным решением: арендаторы "Дикси" при заключении договора аренды, видимо, не были поставлены в известность о существующем судебном разбирательстве.