Пусковая статистика SpaceX

[smoliarm]

Comments

[lj_frank_bot]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Космос.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[in_es]

А у нас, кстати, девушка-летчик, участвовавшая в бомбардировке йеменского порта - все, как вы любите. Только в камуфляжной одежде... Видео есть у shaon.

[vakhnenko]

Понятно, что это S-curve, а не бесконечная прущая вверх экспонента. Но да, крайне любопытно, где у них начнется третья фаза, т.е. выход на плато.

Как минимум, это будет зависеть от успехов Старшипа, а точнее успехов его rapid reusability.

> Но вот почему-то не кончаются - ни деньги, ни спрос, и лимиты как-то не проявляются.

Реально - без Старлинка спрос был бы весьма ограничен.

Это гений Маска, что он осознавал, что для многоразовой ракеты нужны нагрузки, и придумал бизнес-кейс для таких нагрузок.

[shwed]

Ну, косяки Старшипов меж Землёй и Марсом тоже кормить надобно будет, но вот как только этот трамвайчик распухший начнёт "фальконить", так сразу тут и спрос нарисуется на эти космобаржи - только немного найти вкусного среди астероидов/планет да майнинговый инструмент подтянуть с железяками разумными.

Ну а пока можно будет перебиваться туристиками на околоземельной, да и любителей баллистических хопов из этих ваших гейропок прямо в пасть йеллоустоуну жующего госдолг.

[commentary_1]

В старых записях можно видеть их желание вывести 12 тысяч старлинков. Когда это количество будет достигнуто, количество пусков должно упасть, так как заменять спутники придется явно реже, чем заменять старые+выводить новые.

[udavkoid]

Как периодически пишет Маск, надо оценивать не количество запусков, а тоннаж. Тогда этот график продолжит победно стремиться ввысь даже после появления Старшипов, высоких Старшипов, толстых Старшипов, и прочих зверушек.

[smoliarm]

К сожалению, у нас этих данных нет.

[udavkoid]

А откуда берут данные вот эти товарищи?
https://brycetech.com/briefing

[smoliarm]

Это их надо спросить :)
Совершенно ясно, впрочем, что у них не *данные*, а *оценки*.
Поскольку массу полезной нагрузки не сообщают публике - во многих случаях.

А вот факт пуска - он хорош тем, что известен - всегда.

Кроме того, "Масса полезной нагрузки на орбиту" - тоже не работает как простой критерий. Он не является мерилом *индустриального продукта* - по той простой причине, что грузоподъёмность на разные орбиты - разная.
Сильно разная, например
Протон выводит на низкую LEO более 22 тонн, а на геопереходную орбиту - только треть от этого.
Или
Союз 2 выводит к МКС корабли массой 7 тонн, а на ССО вряд ли поднимет 5 тонн. На геопереходную - всего порядка двух.

Поэтому простое суммирование массы даст вам оценку столь же условную, как и число пусков. Но - число пусков выгодно отличается тем, что всё известно, и не надо ничего гадать.

[ext_6265119]

Экспоненциальная зависимость, к концу столетия их тормознет нехватка материи на земле. А может, и раньше.

[smoliarm]

Но к "концу столетия" возможно появятся другие источники материи, вне Земли. И как раз благодаря пускам ;)

Это шутка. (И в ней есть доля шутки).

[ext_6265119]

Кроме шуток - есть закон Мура. Вполне объективный. Почему бы не появиться закону Маска?

[bobojamba]

Закон Мура скоро (~2034 г по моим дилетантским подсчётам) упрётся в период кристаллической решётки.