А на Первом Канале сказали - в шторм затонул...

[smoliarm]

Разве это шторм? Или я что-то не понимаю?

Click to view

Кстати, обратите внимание на отсутствие легко узнаваемых - наклонных пусковых контейнеров ПКР Базальт/Вулкан

Comments

[smoliarm]

Еслиб массовка - то собрали бы 500.
По моей примерной оценке (геометрия - по линиям перспективы) - в строю более 200, но вряд ли больше 250.

Если даже предположить, что помимо тяжелых (14 человек) есть ещё в госпитале (со средней тяжестью) - всё равно получается, что потери могут быть около 200 человек.
И это при том, что корабль оставался на плаву многие часы...
и по словам американцев поначалу даже сохранял ход...
Это очень большие потери.
Что-то сильно *не так* там пошло с "эвакуацией экипажа".

Да, ещё вопрос - из любопытства:
На видео - часть экипажа в пилотках, а часть экипажа в фуражках.
Причем каждая часть выстроена отдельно по росту.

Это что-то значит?

[gholam]

Без понятия. Но на воронлайне кто-то в комментариях к этому видео запостил вот такой интересный скриншот:

[smoliarm]

Не, нулевая надёжность.

[kindly_villain]

В фуражках с рантом из золотистого плетëного шнура - офицеры, в фуражках с рантом из эрзац-кожи - мичманы, в пилотках - старшины и матросы.

[smoliarm]

Я специально посмотрел - в строю "с фуражками" есть "пустые погоны", т.е., рядовые.

[ha_malach]

поправочка: на флоте нет рядовых, есть матросы

[smoliarm]

Спасибо :)

в строю "с фуражками"

[boehse_onkelz]

народ в интернетах обращает внимание на низкорослость фуражечников и подозревает в них подводников, собранных для массовки

Re: в строю "с фуражками"

[smoliarm]

Народ в интернетах - НЕ обращает внимание - и совершенно зря - что все построены ПО РОСТУ.
Поэтому самые низенькие "фуражечники" - стоят рядом с самыми высокими "пилоточниками".

А народ в интернетах - прост. И сер.

Re: в строю "с фуражками"

[boehse_onkelz]

посмотрите внимательно на 20сек видео - оцените рост правофланговых/кадр явно около головы шеренги/ и главкома и свиты и шеренгу с другого ракурса

мне подозрения показались обоснованными)

Re: в строю "с фуражками"

[smoliarm]

Не надо никаких "посмотрите"
Вырезайте нужный кадр, проводите линии перспективы - и ОБОСНОВЫВАЙТЕ - с линейкой в руках и геометрией - ваши подозрения.
А без этого - ваши "обоснования" называются пустой болтовнёй.

Пожалуйста, не засоряйте :)
"Подозрения" возникают у тех, кто не видел батальона, выстроенного на плацу - ПОРОТНО.
(где рядышком стоят - самый низкий в 1й роте и самый высокий - во второй)

Давайте на этом закончим - словесное обсуждение.
Построенную схему с геометрией - всячески приветствую.
А словесных упражнений больше не надо.

[leonid8]

потери могут быть около 200 человек.

Прошу прощенья, я там ниже по сути пытался вам сказать то, что совпадает с вашей оценкой.

и по словам американцев поначалу даже сохранял ход..

Здесь, если быть точнее, американцы считали, что он может сохранять ход. Это было их оценочное суждение.

[smoliarm]

Цитату дать можете?

Насколько я помню, было сказано так, как я изложил.

[leonid8]

“We assess that the ship is able to make its own way, and it is doing that; it's heading more towards now we think the east. We think it's probably going to be putting in at Sevastopol for repairs, but we don’t know what exactly caused that,” Kirby added.

И далее.

"The explosion was sizable enough that we picked up indications that other naval vessels around her tried to come to her assistance, and so eventually that wasn’t apparently needed. So she is making her own way across the Black Sea and we’ll continue to try and monitor this as best we can"

С сайта CNN. Как видите Кирби даже утверждал, что крейсеру помощь не нужна и он двигается сам. Так что мне придется с вами согласится.

Это было утром 14-го. А через несколько часов он же на брифинге

"This morning, we had assessed that the ship was underway under its own power. We are no longer able to make that certainty today, this afternoon. We’re not exactly sure that the ship is actually still able to make its own way."

[smoliarm]

Спасибо :)