Тётя Песя, таки они там стреляли? Или я вас умоляю?

[smoliarm]

ТАСС и РИА Новости сообщили о "предупредительных выстрелах", сделанных в направлении эсминца Королевского Флота "Defender"
Однако британская сторона опровергла эти сообщения - по их словам никаких "огневых контактов" не было.

Comments

[shwed]

Да та же ересь была и про "Кук", когда его там аж так раздавили всякими РЭБами, что все там обмочившись посписывались сразу, за борт.

Трудно людям понять простой факт - РЭБ, есмь активное оружие, и применение его - равнозначно объявлению войны. Со всеми вытекающими.

[megamarkiz]

И почему штаты не объявляют войну после того, как их дипломатов облучили смертельными лучами?
Обоссались, да?

[shwed]

Я в школу ходил с дипломатом, я им и дрался, и с горки ледяной съезжал на нём, и чего только не делал - то же мне, напугали ежа голой жопой.

[smoliarm]

И у меня то же самое - и с горки на дипломате ездил, и ручку ему в драке оторвали.
:)

[vakhnenko]

https://twitter.com/DefenceHQPress/status/1407672058524413957?s=20

Ministry of Defence Press Office
@DefenceHQPress
·
4h
We believe the Russians were undertaking a gunnery exercise in the Black Sea and provided the maritime community with prior-warning of their activity.

No shots were directed at HMS Defender and we do not recognise the claim that bombs were dropped in her path.

То есть:
1) Выстрелы были, но мы считаем, что это были учения, о которых всех заранее предупредили. Мы считаем, что в корабль НЕ стреляли.
2) Мы НЕ признаем заявление, что бомбы бросали по курсу корабля.

Второе заявление можно понимать как хочется. То ли не признают что бомбы вообще были, то ли не признают, что они относились к "Дефендеру" (т.е. тоже были частью учений?), то ли не признают, что бомбы упали по курсу корабля (что при желании можно прочесть даже как "хаха мазилы").

Ждем дальнейших комментариев сторон.

[smoliarm]

Да - если видео есть - значит фейк.

А вот заявление министра оборон Великобритании - это факт.
И непотопленный российский сторожевой корабль - это тоже факт.
Также как и несбитый Су-24М :)

[kostichek]

Там несколько подлодок сшивается и сбитый самолет чреват пробоиной в борту. Никто никого не собирался сбивать или топить, обычное бряцание оружием

[smoliarm]

Турки сбили российскую сушку, и что? - пробоин в борту не видно. Ни одной.
РФ стерпела, подлодки посылать не стала.

>>Там несколько подлодок сшивается
- они там "сшиваются" - в сторонке и на цыпочках. Очень на цыпочках.
Хорошо помнят - некую историю. Про одну подлодку. В одном северном море.

>>Никто никого не собирался сбивать или топить
- Вагнеровский батальон тоже не собирались - ни сбивать, ни топить.
Его просто уничтожили - когда его снаряды стали ложиться слишком близко.

Поэтому и здесь - никакой стрельбы-бомбёжки НЕ БЫЛО.
Было только враньё в росСМИ про стрельбу.
А сами стрелки - они хорошо знают - что и куда прилетает в ответ на "предупредительную" стрельбу.
И потому - не стреляют.

[vakhnenko]

И вроде как опубликовали переговоры. На 0:58 забавная оговорка российской стороны :)

[ptahin_a]

Такое впечатление, что радист на russian warship сейчас уснет, такие усталые интонации

[shwed]

Я послушал. Там явно был акт агрессии, потому что таким "финишд МГИМО" можно пустить ко дну что угодно.

[smoliarm]

>>И вроде как опубликовали переговоры.
- тётя Песя, таки я вас умоляю!

ОПУБЛИКОВАТЬ переговоры может Министерство Обороны.
А если этим начинает заниматься аккаунт "Dimitro Sevastopol" - то это очередной фейк.
:))

[anonymus]

Ну может всё дело в разных взглядах на дистанцию? РФ выполнила предупредительные выстрелы и бомбометания по курсу корабля, на расстоянии 50-60 км. А англичане и не заметили, слепошарые!

[smoliarm]

Да, именно так по-видимому и было.
Возможно также, что и время немного не совпало. Скажем, на сутки :)

[ne_zabudem]

И не так чтобы в море там стреляли - под лезгинку пару кавказских орлов в Москве постреляли с автоматом....

[zmeis]

Не "Адмирал Макаров", а "Адмирал Кузнецов", не в Керченском проливе, а в Кольском заливе, и не затопил, а затонул.