«Они просто собрали метеориты в Антарктиде!»

Nov 02, 2017 09:40

или
песни отмороженных конспирологов

Этот пост будет посвящен другой песенке конспирологов, конкретно - гипотезе некоего господина Покровского.
Согласно этой гипотезе, НАСА собрала в Антарктиде лунные метеориты и выдала их за образцы, привезённые с Луны.
Маленькое терминологическое замечание:
Всякая гипотеза становится теорией только по соблюдению ( Read more... )

страна дураков, американцы на Луне, космос

Leave a comment

Comments 160

grzegorz November 2 2017, 06:46:23 UTC
Тест на Луну и воду с памятью - превосходный индикатор адекватности людей

Reply

subudaybator November 2 2017, 06:56:27 UTC
kondybas November 2 2017, 07:26:26 UTC
Волновой процесс, извините?

Reply

subudaybator November 2 2017, 07:29:18 UTC

alfasting November 2 2017, 06:58:16 UTC
Спасибо за интересный материал. А на тех кто считает, что уголковые отражатели на Луну "ветром занесло", вряд ли стоит обращать внимание.
)

Reply

subudaybator November 2 2017, 07:30:46 UTC
alfasting November 2 2017, 07:39:34 UTC
Да Земля вААще круглая и плоская и на трех китах под куполом.
)))

Reply

subudaybator November 2 2017, 07:41:31 UTC

mopexod November 2 2017, 07:06:59 UTC
Прекрасное послесловие! И за основную часть спасибо, было интересно!

Reply

smoliarm November 3 2017, 03:01:33 UTC
Спасибо :)

Reply

ext_4383782 November 16 2017, 17:16:40 UTC
Спасибо за подробности.
Это очень интересно читать.

Reply


comrade_demon November 2 2017, 07:15:12 UTC
Много букв, можно проще - "лунными метеоритами" они стали только после доставки лунных образцов на землю, до этого были просто нетипичными метеоритами. Причина и следствие у конспирологов попутаны местами.

Reply


profi November 2 2017, 07:40:17 UTC
Интересно, а есть публикации по параллельным ESR/EPR/EMR и SQUID исследованиям на лунных метеоритах и образцах с Apollo? Я так думаю, что ионный состав, радиационные дефекты и интегральный магнетизм этих образцов должны капитально отличаться. Недавно попал в herb образец метеоритных алмазов, так вот он на ЭПР капитально отличается от почти всех земных.

Reply

vladicusmagnus November 2 2017, 17:21:16 UTC
Таки да. Кто то из академиков на этот счет сказал, что конечно, теоретически подделать лунный реголит и прочее можно. Только вот слетать будет много дешевле )))

Reply

profi November 2 2017, 18:48:15 UTC
летать будет много дешевле

Скорее всего. Я даже не знаю, воможна ли такая (на молекулярном уровне) подделка с использованием самых современных технологий.

Reply

vladicusmagnus November 2 2017, 19:06:10 UTC
Я на таком уровне - ни в зуб ногой, ни ногой в зуб, поэтому, как бы транслирую мнение, вроде бы не глупого человека. Вкупе с вашим комментом ранее - выглядит достоверно.

Ну и по поводу самых современных, ну это может и гипербола, что даже теоретически могут (то бишь не могут). Все равно дорого жутко, и главное - зачем? Доказать кучке идиотов что американцы летали на Луну? Да проще их самих туда довезти, и высадить. Без скафандра. Да, я не люблю любителей "американцы не были на Луне", и даже не за ура-патриотизм, а за приобретенный кретинизм и не умения в критически мыслить.

Reply


Leave a comment

Up