Если бы только ваша личная... Комментировать этот пост подвигло, как ни странно, высказывание Ренанского по поводу питерской ситуёвины. Страшновато, её богу, если даже там ТАКОЕ.
А у нас что? Вон Стрельников сетует, мол, зритель не тот пошел, чего-то там не просекает, не интересуется и прочее. Но сам он что делает ВКонтакте (сайт Театральная Беларусь - там "унутрэ" обсуждение проекта по Чехову)? Мнение "поперек" тут же саркастически пресекается. Причем такое "неправильное" высказывание приравнивается едва ли не к оскорблению обсуждаемых! По моим наблюдениям, приветствуются только манные кашки с малиновым сиропчиком, всевозможные восторги и "ура!" поклонниц-фанаток. Откуда ж возьмется у зрителей вкус и понимание, ведь самовоспитываться и самообразовываться не все умеют. Кому-то и помочь надо, а где ж еще это делать, как не на таких вот сайтах - ближе к народу? Однако, выходит, что проще заткнуть рот "неправильным", чем задуматься, почему зрителям что-то оказалось неинтересным, как их увлечь чем-то новым, непривычным и т.д. и т.п.
я к сожалению, не нашла этой дискуссии по поводу чехова, но в принципе каждый отстаивает свою позицию как умеет. кто-то умеет саркастически пресекая, к этому надо спокойнее относится. увлекать зрителей чем-то новым - уж не знаю ставит ли стрельников себе такую задачу, его критическое дело - критически высказаться по поводу (в широком смысле этого слова разумеется).
Логика неизбежно ведет к тому, что критические высказывания "по поводу" не могут быть плодотворными, если игра в одни ворота. Т.е. критиковать имеет право "в широком смысле" только Стрельников как суперпрофи, а другие - они ж дилетанты... Разве их мнение чего-то стоит? :) Про _Чехофф_ см. сюда: http://vkontakte.ru/events.php?act=s&gid=14842422
Не знаю, как других, а меня бы в первую очередь заинтересовала именно реакция неискушенной части зрителей... Анализ и разбор постановки вообще-то не они должны делать. Критик может определить, чем всерьез заинтересовать публику, - и этим самым помочь постановщикам в их нелегком труде. Как-то так.
я прочитала дискуссию в контакте, и знаете, мне не понравился тон критических замечаний зрителей (может это были вы?))). это было НАД, т.е. я над всеми вами и вам сейчас скажу. грамотно, тактично и интересно делать замечания надо уметь. поэтому реакцию стрельникова можно понять.
Comments 8
Комментировать этот пост подвигло, как ни странно, высказывание Ренанского по поводу питерской ситуёвины. Страшновато, её богу, если даже там ТАКОЕ.
А у нас что? Вон Стрельников сетует, мол, зритель не тот пошел, чего-то там не просекает, не интересуется и прочее. Но сам он что делает ВКонтакте (сайт Театральная Беларусь - там "унутрэ" обсуждение проекта по Чехову)? Мнение "поперек" тут же саркастически пресекается. Причем такое "неправильное" высказывание приравнивается едва ли не к оскорблению обсуждаемых!
По моим наблюдениям, приветствуются только манные кашки с малиновым сиропчиком, всевозможные восторги и "ура!" поклонниц-фанаток.
Откуда ж возьмется у зрителей вкус и понимание, ведь самовоспитываться и самообразовываться не все умеют. Кому-то и помочь надо, а где ж еще это делать, как не на таких вот сайтах - ближе к народу? Однако, выходит, что проще заткнуть рот "неправильным", чем задуматься, почему зрителям что-то оказалось неинтересным, как их увлечь чем-то новым, непривычным и т.д. и т.п.
Reply
увлекать зрителей чем-то новым - уж не знаю ставит ли стрельников себе такую задачу, его критическое дело - критически высказаться по поводу (в широком смысле этого слова разумеется).
Reply
Про _Чехофф_ см. сюда: http://vkontakte.ru/events.php?act=s&gid=14842422
Не знаю, как других, а меня бы в первую очередь заинтересовала именно реакция неискушенной части зрителей... Анализ и разбор постановки вообще-то не они должны делать. Критик может определить, чем всерьез заинтересовать публику, - и этим самым помочь постановщикам в их нелегком труде. Как-то так.
Reply
Reply
Leave a comment