Арестован глава русской общины города Якутска Сергей Юрков
г. Якутск 14 декабря 2007 года
Русская Община г. Якутска действует с 1990 года. Это одна из старейших и уважаемых общественных организаций Якутии, которая последовательно занимается защитой прав и интересов русского населения. Даже в сложнейший период «парада суверенитетов» Русская Община сумела сохранить свою организационную структуру. Мы последовательно выступали за сохранение территориальной целостности России, в защиту русского населения Якутии, которое в 90-е годы оказалось фактически брошено на произвол судьбы, в одночасье, превратившись фактически в людей второго сорта. В результате политики республиканского руководства в этот период, только за 13 лет с 1989 по 2002 год русское население Якутии сократилось на 29%, почти на 170 тыс.(в среднем по Дальнему Востоку в этот период на 13%). Русские были лишены равного доступа к высшему образованию: среди якутов таких 26%, а среди русских 14%(больше в 1,85 раза)! Якутский госуниверситет уже стал практически мононациональным, лиц с послевузовским образованием(профессура и пр.) среди якутов почти в 4 раза больше, чем среди русских. По национальному принципу зачастую подбирались и кадры. Несмотря на то, что в Якутии численность двух общин русской и якутской примерно равна, среди руководителей среднего и высшего звена они составляют подавляющее большинство(см. справку «Проблемы русских в Якутии» прил.1, Этнополитическая ситуация в РС(Я) прил.2). С избранием Президентом В.А. Штырова ситуация стала меняться в лучшую сторону, но и сейчас она далека от идеала(см. статью «В Министерстве культуры эвенков назвали "людьми третьего сорта" прил.3, депутат устроила руководству МВД национальные разборки прил.4). Но даже в дикие времена правления первого президента с высшим ветеринарным образованием НИКТО не додумался использовать правоохранительные и судебные органы в качестве аргумента в отношениях с Русской Общиной. Тем более, вопиющими выглядят события, развернувшиеся вокруг Русской Общины в настоящее время.
18 мая 2007-05-18 в газете «Известия» была опубликована статья Дмитрия Соколова-Митрича «ЧИНГИСХАН, ОТКРОЙ ЛИЧИКО» (см. прил.5) о проблемах русских в Якутии. Ряд членов Р.О. дали интервью московскому корреспонденту, другие приняли участие во встрече с ним. Статья была агрессивно воспринята большинством республиканских изданий: негативные статьи были опубликованы в газетах «Наше Время», «АиФ на Севере» и др., но оказалось это только начало. 25 мая (спустя неделю после публикации) Председатель Русской Общины получил официальное письмо из Управления Федеральной налоговой службы по РС(Я) за подписью г-на Н.С. Ли-Фу о том, что Русская община г. Якутска исключена из реестра юридических лиц РС(Я). Лишь в ноябре после неоднократных обращений в федеральные органы власти незаконное решение было отменено.
08.08.2007 в газете «Комсомольская правда» вышла статья Дмитрия Стешина «Почему русские в России становятся «понаехавшими» (см. прил.6). Вновь вся республиканская пресса обрушилась с нападками на нашу организацию за сотрудничество с журналистом. К «счастью» для сепаратистов 21 июля в Нерюнгри были расклеены листовки(позднее выяснилось, что их было целых 12! штук), которые якобы разжигают национальную рознь. Сотрудники ФСБ передали дело в следственный комитет, который возбудил уголовное дело. Не считая себя виновными, ребята обратились в Русскую Общину за помощью. Член Совета Р.О. Юрков С.В. в середине августа находился в г. Нерюнгри. Он встретился с рядом новых членов Общины. В результате неоднократных встреч ребятам разъяснялись цели и задачи Р.О., несовместимые с идеями экстремизма. Возможность и НЕОБХОДИМОСТЬ решать возникающие проблемы ЗАКОННЫМ путем. Ребят вытащили из «подполья» и нелегальщины направив их энергию в конструктивное русло.
Одна из наиболее острых проблем в Южной Якутии это безработица: Нерюнгри - 15,4%, в Алдане - 11,9%. В этих условиях принятое Транснефтью решение о привлечении на строительство китайских гастарбайтеров, вызвало волну возмущения среди жителей города. Люди выражали возмущение хамским поведением подрядчиков, привлекших на строительство трубы китайцев, как более дешевую рабсилу.
Было понятно, что раздражение людей НЕИЗБЕЖНО выльется в какую-то форму протеста. Так оно и случилось: 18 августа запылало первое общежитие с китайцами: гостиница «ПНИЛЗ». В газетах прошла информация о том, что стационарные телефонные линии перед пожаром были повреждены и есть все основания подозревать поджог(прил.7)..
В этих условиях мы не могли остаться в стороне! Стало понятно, что на юге Якутии назревает новая Кондопога или чего похуже. Необходимо было срочно направить недовольство людей в конструктивное русло. Как альтернатива подобным действиям ребятам был предложен прямой и действенный путь борьбы за свои права. Идея заключалась в том, чтобы заставить государственные органы выполнять свои прямые обязанности. Ведь мнимая дешевизна китайских гастарбайтеров, обеспечивалась МАССОВЫМИ нарушениями российского законодательства. Большинство мигрантов не имели трудовых виз (миграционная служба), размещение производилось на квартирах с нарушением норм проживания (СЭС), без перевода квартир в нежилой фонд: под гостиницу(Федеральное Агентство Объектов Недвижимости), сдача внаем не сопровождалась регистрацией договоров (БТИ, налоговая) и т.д.. Были подготовлены соответствующие заявления в эти органы. Если бы РО, путем сотрудничества с правоохранительными и другими государственными органами, добились от подрядчиков ВСТО соблюдения действующего законодательства, это сделало бы невыгодным привлечение иностранцев (см. листовку прил.8). К сожалению, вскоре выяснилось, что закон писан не для всех и наша деятельность стала кому-то «поперек горла».
В ходе двух расклеек данной листовки члены РО были задержаны. Первый раз четыре человека, второй - два, один из них избит(см. заявление в РО прил.9). После чего мы прекратили данную работу до урегулирования проблем с правоохранительными органами. Результат подобных действий органов не заставил себя ждать. Если не направить ЕСТЕСТВЕННОЕ раздражение людей в легальное, конструктивное русло оно выплескивается в виде незаконных действий. 4 сентября в пос. Серебряный Бор загорелась вторая гостиница. Вскоре избили китайских специалистов.
Сепаратисты, для которых деятельность Русской Общины, как «кость в горле», развернули кампанию лжи в прессе: в августе - сентябре 2007г. целым рядом газет: «Якутск Вечерний», «Молодежь Якутии», «Наше Время», «Якутия», «Эхо недели», «Индустрия Севера», ЯСИА были опубликованы статьи утверждающие, что РО в г. Нерюнгри были распространены листовки националистического содержания трех видов и что против двух членов РО возбуждено уголовное дело за разжигание национальной розни. Дело дошло до того, что ряд изданий, основываясь на информации о возбуждении уголовного дела, назвали РО экстремистской организацией! Произошедшие 18 августа и 4 сентября поджоги гостиниц также связали с нашей деятельностью.
Мы считаем, что народ может и должен ЗАКОННЫМИ методами защищать свои права и решать возникающие проблемы в рамках ЗАКОНА. Если загонять проблему вглубь, «не выпускать пар», это неизбежно приводит к обострению обстановки. Происходит консолидация людей вне правовых рамок, проблемы решаются радикальными, а зачастую и просто преступными методами. Молодежь, которая не верит в законные методы защиты своих прав в первую очередь и пополняет ряды разного рода экстремистских движений и организаций.
Действия отдельных представителей правоохранительных органов г. Нерюнгри явно этому поспособствовали. Вместо поиска реальных поджигателей, некоторые из них сосредоточились на более простом варианте. При активной информационной поддержке сепаратистов превратить РО, которая никуда не прячется, в некую «тайную» группу русских «экстремистов» ответственных за ВСЕ, очевидно показалось проще, чем искать РЕАЛЬНЫХ. Против членов Русской Общины возбуждается уголовное дело по «китайским» листовкам!
4 декабря 2007 года решением городского суда г. Нерюнгри по ч.1 282 ст. УК были осуждены Манвайлер Д.А. и Пономарев А.В.(судья якутского происхождения). Основанием для возбуждения уголовного дела и для последующего решения суда было заключение эксперта, работающего с Прокуратурой, Скрябиной Нины Павловны (образование высшее, специальность филолог, ученая степень - кандидат филологических наук). Осужденные, не считая себя виновными, еще на этапе следствия обратились в Русскую Общину за помощью.
12 октября по запросу Русской Общины эксперт Елизавета Аркадьевна Колтунова (кандидат филологических наук, доцент филологического факультета Нижегородского государственного университета им. Н.И.Лобачевского, действительный член Гильдии лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам, сотрудник Минюста РФ) провела лингвистическое исследование материалов, которые послужили основанием для возбуждения уголовного дела по 282 ст. УК. Как Вы видите, статус этого эксперта, как минимум, не ниже статуса эксперта, которому Прокуратура направила для экспертизы материалы.
В своих выводах Елизавета Аркадьевна Колтунова установила, что в представленных материалах:
1. Языковые средства в представленных материалах не выражают унизительных характеристик или оскорблений какой-либо национальности или этнической группы.
2. В рассмотренных материалах не содержится призывов экстремистского характера, призывов к разжиганию национальной розни и вражды.
Эксперты пришли к диаметрально противоположным выводам. Тем не менее, ни на этапе следствия, ни в суде ходатайства защиты о назначении независимого комиссионного исследования материалов за пределами Республики (причины в приложении) удовлетворены не были, а само исследование не было принято судом, как доказательство по делу.
Результатом стало осуждение Манвайлера Д.А. и Пономарева А.В.. Первый никогда ранее не привлекался, второй имеет на руках двух иждивенцев: жену и новорожденного ребенка. Несмотря на это ребятам сразу дали реальный срок: год колонии - поселения.
21 декабря 2007 года в городском суде г. Нерюнгри состоится заседание по обвинению по той же 282 ст. УК членов Русской Общины за расклеивание листовок против привлечения на строительство ВСТО китайских гастарбайтеров(см. заявление РО по итогам событий в Южной Якутии прил.10). 24 сентября 2007 года на основании постановления о назначении лингвистической судебной экспертизы от 12 сентября 2007 года эксперт Хлебникова Эльвира Владимировна(ученая степень - кандидат педагогических наук) составила Экспертное заключение (прил.11). Эксперт был предупрежден об ответственности в соответствии со ст.307 УК РФ.
В результативной части Экспертного исследования эксперт указала, что информация в исследуемом материале способствует разжиганию национальной розни. На основании вышеуказанного заключения в отношении членов Русской Общины было возбуждено уголовное дело.
В ноябре 2007 года на основании запроса адвоката Олбутцева Р.В. в городах Москва и Нижний Новгород были проведены два независимых лингвистических исследования листовки (прил.12,13) и комиссионное исследование Экспертного заключения Хлебниковой Эльвиры Владимировны (прил.14).
Выводы экспертов в отношении исследуемого материала совпали: в результативной части комиссионного исследования Елизаветы Аркадьевны Колтуновой (кандидат филологических наук, доцент филологического факультета Нижегородского государственного университета им. Н.И.Лобачевского, действительный член Гильдии лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам), Ларисы Викторовны Рацибурской (доктор филологических наук, профессор, зав. Кафедрой современного русского языка Нижегородского государственного университета) и Мироновой Татьяны Леонидовны (доктор филологических наук, главный научный сотрудник Российской государственной библиотеки) УКАЗАНО, ЧТО В ИССЛЕДУЕМОМ МАТЕРИАЛЕ ОТСУТСТВУЮТ ПРИЗНАКИ РАЗЖИГАНИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ РОЗНИ И ПРИЗЫВЫ ЭКСТРЕМИСТСКОГО ХАРАКТЕРА.
В комиссионном исследовании Экспертного заключения Хлебниковой Эльвиры Владимировны проведенном Елизаветой Аркадьевной Колтуновой (кандидат филологических наук, доцент филологического факультета Нижегородского государственного университета им. Н.И.Лобачевского, действительный член Гильдии лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам) и Ларисой Викторовной Рацибурской (доктор филологических наук, профессор, зав. Кафедрой современного русского языка Нижегородского государственного университета) (прил.14) указаны ошибки, допущенные в Экспертном заключении Хлебниковой Э.В. К ним относятся:
«Исследование значения лексем (слов) без учета контекста. Например, при рассмотрении лексемы «оккупация» совершенно неоправданно анализируются лексемы, отсутствующие в листовке, - «захватчик, насильник, противник». Причем в пример приводится иллюстративный материал из словаря С.И.Ожегова для слов «захватчик и насильник», отсутствующих в листовке, а не для слова «оккупация».
То же можно сказать и о лексеме «издевательство», которая отсутствует в анализируемом контексте. В экспертном заключении следует анализировать не существительное «издевательство», а словосочетание «издевательский лозунг».
Аналогичное замечание можно сделать относительно существительных «вражда, неприязнь, ненависть», отсутствующих в листовке, но подвергнутых анализу в заключении.
Переносное значение лексемы «плевок» отнюдь не относится к китайским рабочим, как это можно понять из заключения. Оно относится к гражданам России, которые в условиях безработицы вынуждены уступать рабочие места китайским гастарбайтерам.
Неправомерным, на наш взгляд, является использование термина «соглядатайство», так как в листовке отсутствует призыв к «тайному наблюдению за кем-либо» (см. Словарь русского языка в 4 томах. - М., Российская Академия Наук, 1999, т. 4, с.179)».
Таким образом, эксперт Хлебникова Э.В. САМОВОЛЬНО добавила в исследуемый текст отсутствующие в нем слова и выражения, на основании которых затем осуществляла выводы о характере материала.
Однако даже столь серьезные исследования, теперь не дают НИКАКИХ гарантий вынесения оправдательного вердикта… Как вытекает из складывающейся в Якутии следственной и судебной практики лишь эксперты, назначенные Прокуратурой, могут проводить объективные экспертизы. Это также означает, что никакая экспертиза, даже федерального уровня теперь не может послужить защитой в случае возникновения претензий к информационным материалам со стороны отдельных работников правоохранительных органов.
В результате на сегодняшний день:
1. Фактически заблокирована деятельность старейшей организации Якутии последовательно отстаивавшей единство России и равноправие ее граждан.
2. Серьезные проблемы, поднятые журналистами, походя отвергнуты, как не существующие, а РО их озвучившая дискредитирована.
3. Деятельность отдельных чиновников последовательно проводящих политику по активному подтаскиванию Якутии под китайский протекторат, получила практически официальную поддержку.
4. Молодежи преподнесли наглядный урок, как надо действовать. Ребята пытавшиеся действовать «по закону» в тюрьме, поджигатели - на свободе!
Мы считаем, что подобные действия не служат пользе России. Необходимо изменение стиля и направления работы, иначе рост экстремизма и сепаратизма в Якутии неизбежен.
+
Прикол в том, что теперь интересы русских и якутов в Якутии совпадают.
Русская Община г. Якутска действует с 1990 года. Это одна из старейших и уважаемых общественных организаций Якутии, которая последовательно занимается защитой прав и интересов русского населения. Даже в сложнейший период «парада суверенитетов» Русская Община сумела сохранить свою организационную структуру. Мы последовательно выступали за сохранение территориальной целостности России, в защиту русского населения Якутии, которое в 90-е годы оказалось фактически брошено на произвол судьбы, в одночасье, превратившись фактически в людей второго сорта. В результате политики республиканского руководства в этот период, только за 13 лет с 1989 по 2002 год русское население Якутии сократилось на 29%, почти на 170 тыс.(в среднем по Дальнему Востоку в этот период на 13%). Русские были лишены равного доступа к высшему образованию: среди якутов таких 26%, а среди русских 14%(больше в 1,85 раза)! Якутский госуниверситет уже стал практически мононациональным, лиц с послевузовским образованием(профессура и пр.) среди якутов почти в 4 раза больше, чем среди русских. По национальному принципу зачастую подбирались и кадры. Несмотря на то, что в Якутии численность двух общин русской и якутской примерно равна, среди руководителей среднего и высшего звена они составляют подавляющее большинство(см. справку «Проблемы русских в Якутии» прил.1, Этнополитическая ситуация в РС(Я) прил.2). С избранием Президентом В.А. Штырова ситуация стала меняться в лучшую сторону, но и сейчас она далека от идеала(см. статью «В Министерстве культуры эвенков назвали "людьми третьего сорта" прил.3, депутат устроила руководству МВД национальные разборки прил.4). Но даже в дикие времена правления первого президента с высшим ветеринарным образованием НИКТО не додумался использовать правоохранительные и судебные органы в качестве аргумента в отношениях с Русской Общиной. Тем более, вопиющими выглядят события, развернувшиеся вокруг Русской Общины в настоящее время.
18 мая 2007-05-18 в газете «Известия» была опубликована статья Дмитрия Соколова-Митрича «ЧИНГИСХАН, ОТКРОЙ ЛИЧИКО» (см. прил.5) о проблемах русских в Якутии. Ряд членов Р.О. дали интервью московскому корреспонденту, другие приняли участие во встрече с ним. Статья была агрессивно воспринята большинством республиканских изданий: негативные статьи были опубликованы в газетах «Наше Время», «АиФ на Севере» и др., но оказалось это только начало. 25 мая (спустя неделю после публикации) Председатель Русской Общины получил официальное письмо из Управления Федеральной налоговой службы по РС(Я) за подписью г-на Н.С. Ли-Фу о том, что Русская община г. Якутска исключена из реестра юридических лиц РС(Я). Лишь в ноябре после неоднократных обращений в федеральные органы власти незаконное решение было отменено.
08.08.2007 в газете «Комсомольская правда» вышла статья Дмитрия Стешина «Почему русские в России становятся «понаехавшими» (см. прил.6). Вновь вся республиканская пресса обрушилась с нападками на нашу организацию за сотрудничество с журналистом. К «счастью» для сепаратистов 21 июля в Нерюнгри были расклеены листовки(позднее выяснилось, что их было целых 12! штук), которые якобы разжигают национальную рознь. Сотрудники ФСБ передали дело в следственный комитет, который возбудил уголовное дело. Не считая себя виновными, ребята обратились в Русскую Общину за помощью. Член Совета Р.О. Юрков С.В. в середине августа находился в г. Нерюнгри. Он встретился с рядом новых членов Общины. В результате неоднократных встреч ребятам разъяснялись цели и задачи Р.О., несовместимые с идеями экстремизма. Возможность и НЕОБХОДИМОСТЬ решать возникающие проблемы ЗАКОННЫМ путем. Ребят вытащили из «подполья» и нелегальщины направив их энергию в конструктивное русло.
Одна из наиболее острых проблем в Южной Якутии это безработица: Нерюнгри - 15,4%, в Алдане - 11,9%. В этих условиях принятое Транснефтью решение о привлечении на строительство китайских гастарбайтеров, вызвало волну возмущения среди жителей города. Люди выражали возмущение хамским поведением подрядчиков, привлекших на строительство трубы китайцев, как более дешевую рабсилу.
Было понятно, что раздражение людей НЕИЗБЕЖНО выльется в какую-то форму протеста. Так оно и случилось: 18 августа запылало первое общежитие с китайцами: гостиница «ПНИЛЗ». В газетах прошла информация о том, что стационарные телефонные линии перед пожаром были повреждены и есть все основания подозревать поджог(прил.7)..
В этих условиях мы не могли остаться в стороне! Стало понятно, что на юге Якутии назревает новая Кондопога или чего похуже. Необходимо было срочно направить недовольство людей в конструктивное русло. Как альтернатива подобным действиям ребятам был предложен прямой и действенный путь борьбы за свои права. Идея заключалась в том, чтобы заставить государственные органы выполнять свои прямые обязанности. Ведь мнимая дешевизна китайских гастарбайтеров, обеспечивалась МАССОВЫМИ нарушениями российского законодательства. Большинство мигрантов не имели трудовых виз (миграционная служба), размещение производилось на квартирах с нарушением норм проживания (СЭС), без перевода квартир в нежилой фонд: под гостиницу(Федеральное Агентство Объектов Недвижимости), сдача внаем не сопровождалась регистрацией договоров (БТИ, налоговая) и т.д.. Были подготовлены соответствующие заявления в эти органы. Если бы РО, путем сотрудничества с правоохранительными и другими государственными органами, добились от подрядчиков ВСТО соблюдения действующего законодательства, это сделало бы невыгодным привлечение иностранцев (см. листовку прил.8). К сожалению, вскоре выяснилось, что закон писан не для всех и наша деятельность стала кому-то «поперек горла».
В ходе двух расклеек данной листовки члены РО были задержаны. Первый раз четыре человека, второй - два, один из них избит(см. заявление в РО прил.9). После чего мы прекратили данную работу до урегулирования проблем с правоохранительными органами. Результат подобных действий органов не заставил себя ждать. Если не направить ЕСТЕСТВЕННОЕ раздражение людей в легальное, конструктивное русло оно выплескивается в виде незаконных действий. 4 сентября в пос. Серебряный Бор загорелась вторая гостиница. Вскоре избили китайских специалистов.
Сепаратисты, для которых деятельность Русской Общины, как «кость в горле», развернули кампанию лжи в прессе: в августе - сентябре 2007г. целым рядом газет: «Якутск Вечерний», «Молодежь Якутии», «Наше Время», «Якутия», «Эхо недели», «Индустрия Севера», ЯСИА были опубликованы статьи утверждающие, что РО в г. Нерюнгри были распространены листовки националистического содержания трех видов и что против двух членов РО возбуждено уголовное дело за разжигание национальной розни. Дело дошло до того, что ряд изданий, основываясь на информации о возбуждении уголовного дела, назвали РО экстремистской организацией! Произошедшие 18 августа и 4 сентября поджоги гостиниц также связали с нашей деятельностью.
Мы считаем, что народ может и должен ЗАКОННЫМИ методами защищать свои права и решать возникающие проблемы в рамках ЗАКОНА. Если загонять проблему вглубь, «не выпускать пар», это неизбежно приводит к обострению обстановки. Происходит консолидация людей вне правовых рамок, проблемы решаются радикальными, а зачастую и просто преступными методами. Молодежь, которая не верит в законные методы защиты своих прав в первую очередь и пополняет ряды разного рода экстремистских движений и организаций.
Действия отдельных представителей правоохранительных органов г. Нерюнгри явно этому поспособствовали. Вместо поиска реальных поджигателей, некоторые из них сосредоточились на более простом варианте. При активной информационной поддержке сепаратистов превратить РО, которая никуда не прячется, в некую «тайную» группу русских «экстремистов» ответственных за ВСЕ, очевидно показалось проще, чем искать РЕАЛЬНЫХ. Против членов Русской Общины возбуждается уголовное дело по «китайским» листовкам!
4 декабря 2007 года решением городского суда г. Нерюнгри по ч.1 282 ст. УК были осуждены Манвайлер Д.А. и Пономарев А.В.(судья якутского происхождения). Основанием для возбуждения уголовного дела и для последующего решения суда было заключение эксперта, работающего с Прокуратурой, Скрябиной Нины Павловны (образование высшее, специальность филолог, ученая степень - кандидат филологических наук). Осужденные, не считая себя виновными, еще на этапе следствия обратились в Русскую Общину за помощью.
12 октября по запросу Русской Общины эксперт Елизавета Аркадьевна Колтунова (кандидат филологических наук, доцент филологического факультета Нижегородского государственного университета им. Н.И.Лобачевского, действительный член Гильдии лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам, сотрудник Минюста РФ) провела лингвистическое исследование материалов, которые послужили основанием для возбуждения уголовного дела по 282 ст. УК. Как Вы видите, статус этого эксперта, как минимум, не ниже статуса эксперта, которому Прокуратура направила для экспертизы материалы.
В своих выводах Елизавета Аркадьевна Колтунова установила, что в представленных материалах:
1. Языковые средства в представленных материалах не выражают унизительных характеристик или оскорблений какой-либо национальности или этнической группы.
2. В рассмотренных материалах не содержится призывов экстремистского характера, призывов к разжиганию национальной розни и вражды.
Эксперты пришли к диаметрально противоположным выводам. Тем не менее, ни на этапе следствия, ни в суде ходатайства защиты о назначении независимого комиссионного исследования материалов за пределами Республики (причины в приложении) удовлетворены не были, а само исследование не было принято судом, как доказательство по делу.
Результатом стало осуждение Манвайлера Д.А. и Пономарева А.В.. Первый никогда ранее не привлекался, второй имеет на руках двух иждивенцев: жену и новорожденного ребенка. Несмотря на это ребятам сразу дали реальный срок: год колонии - поселения.
21 декабря 2007 года в городском суде г. Нерюнгри состоится заседание по обвинению по той же 282 ст. УК членов Русской Общины за расклеивание листовок против привлечения на строительство ВСТО китайских гастарбайтеров(см. заявление РО по итогам событий в Южной Якутии прил.10). 24 сентября 2007 года на основании постановления о назначении лингвистической судебной экспертизы от 12 сентября 2007 года эксперт Хлебникова Эльвира Владимировна(ученая степень - кандидат педагогических наук) составила Экспертное заключение (прил.11). Эксперт был предупрежден об ответственности в соответствии со ст.307 УК РФ.
В результативной части Экспертного исследования эксперт указала, что информация в исследуемом материале способствует разжиганию национальной розни. На основании вышеуказанного заключения в отношении членов Русской Общины было возбуждено уголовное дело.
В ноябре 2007 года на основании запроса адвоката Олбутцева Р.В. в городах Москва и Нижний Новгород были проведены два независимых лингвистических исследования листовки (прил.12,13) и комиссионное исследование Экспертного заключения Хлебниковой Эльвиры Владимировны (прил.14).
Выводы экспертов в отношении исследуемого материала совпали: в результативной части комиссионного исследования Елизаветы Аркадьевны Колтуновой (кандидат филологических наук, доцент филологического факультета Нижегородского государственного университета им. Н.И.Лобачевского, действительный член Гильдии лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам), Ларисы Викторовны Рацибурской (доктор филологических наук, профессор, зав. Кафедрой современного русского языка Нижегородского государственного университета) и Мироновой Татьяны Леонидовны (доктор филологических наук, главный научный сотрудник Российской государственной библиотеки) УКАЗАНО, ЧТО В ИССЛЕДУЕМОМ МАТЕРИАЛЕ ОТСУТСТВУЮТ ПРИЗНАКИ РАЗЖИГАНИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ РОЗНИ И ПРИЗЫВЫ ЭКСТРЕМИСТСКОГО ХАРАКТЕРА.
В комиссионном исследовании Экспертного заключения Хлебниковой Эльвиры Владимировны проведенном Елизаветой Аркадьевной Колтуновой (кандидат филологических наук, доцент филологического факультета Нижегородского государственного университета им. Н.И.Лобачевского, действительный член Гильдии лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам) и Ларисой Викторовной Рацибурской (доктор филологических наук, профессор, зав. Кафедрой современного русского языка Нижегородского государственного университета) (прил.14) указаны ошибки, допущенные в Экспертном заключении Хлебниковой Э.В. К ним относятся:
«Исследование значения лексем (слов) без учета контекста. Например, при рассмотрении лексемы «оккупация» совершенно неоправданно анализируются лексемы, отсутствующие в листовке, - «захватчик, насильник, противник». Причем в пример приводится иллюстративный материал из словаря С.И.Ожегова для слов «захватчик и насильник», отсутствующих в листовке, а не для слова «оккупация».
То же можно сказать и о лексеме «издевательство», которая отсутствует в анализируемом контексте. В экспертном заключении следует анализировать не существительное «издевательство», а словосочетание «издевательский лозунг».
Аналогичное замечание можно сделать относительно существительных «вражда, неприязнь, ненависть», отсутствующих в листовке, но подвергнутых анализу в заключении.
Переносное значение лексемы «плевок» отнюдь не относится к китайским рабочим, как это можно понять из заключения. Оно относится к гражданам России, которые в условиях безработицы вынуждены уступать рабочие места китайским гастарбайтерам.
Неправомерным, на наш взгляд, является использование термина «соглядатайство», так как в листовке отсутствует призыв к «тайному наблюдению за кем-либо» (см. Словарь русского языка в 4 томах. - М., Российская Академия Наук, 1999, т. 4, с.179)».
Таким образом, эксперт Хлебникова Э.В. САМОВОЛЬНО добавила в исследуемый текст отсутствующие в нем слова и выражения, на основании которых затем осуществляла выводы о характере материала.
Однако даже столь серьезные исследования, теперь не дают НИКАКИХ гарантий вынесения оправдательного вердикта… Как вытекает из складывающейся в Якутии следственной и судебной практики лишь эксперты, назначенные Прокуратурой, могут проводить объективные экспертизы. Это также означает, что никакая экспертиза, даже федерального уровня теперь не может послужить защитой в случае возникновения претензий к информационным материалам со стороны отдельных работников правоохранительных органов.
В результате на сегодняшний день:
1. Фактически заблокирована деятельность старейшей организации Якутии последовательно отстаивавшей единство России и равноправие ее граждан.
2. Серьезные проблемы, поднятые журналистами, походя отвергнуты, как не существующие, а РО их озвучившая дискредитирована.
3. Деятельность отдельных чиновников последовательно проводящих политику по активному подтаскиванию Якутии под китайский протекторат, получила практически официальную поддержку.
4. Молодежи преподнесли наглядный урок, как надо действовать. Ребята пытавшиеся действовать «по закону» в тюрьме, поджигатели - на свободе!
Мы считаем, что подобные действия не служат пользе России. Необходимо изменение стиля и направления работы, иначе рост экстремизма и сепаратизма в Якутии неизбежен.
+
Прикол в том, что теперь интересы русских и якутов в Якутии совпадают.