Когда меня спрашивают: «Почему ты веришь?» - я ничего сказать не могу. Лучшим рациональным доказательством был бы мой собственный образ жизни, но, к сожалению, мне нечего предъявить в качестве духовных активов. Я из тех, кто может лишь надеяться.
Но для собственной, внутренней дискуссии, у меня есть один аргумент.
+
«Вели с Ним на смерть и двух
(
Read more... )
Comments 8
- Не польститесь, говорите... Что же... Выбор, вроде бы есть... Но не большой. Альтернатива Раю - Ад.
Если этот выбор вообще зависит от смертного человека и его прижизненных делах, что хорошо показывает Вами приведенный пример.
Reply
Reply
Но, в Христианстве, данный Вами пример можно логически объяснить в рамках религии: человек был разбойником, раскаялся, обрел веру величиной с горчичное зерно и был спасен.
Другие религии совсем не блещут логикой, еще более неадекватны последствиями содеянного и нелинейны.
В той или иной степени, разумеется. В меньшей - в иудаизме, где еврейские ученые как могли причесали многие неровности. В большей - в мусульманстве, где логикой особо не заморачиваются, а упирают на сказанное пророками, как на истину.
Неаврамические религии обладают еще большей фантазийностью, и, иногда полным отсутствием логики..
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment