Боевые слуги московских чинов в 1653 году
Продолжая изучать замечательную публикацию материалов конного смотра служилых людей московских чинов 1653 года (Альманах "Российская генеалогия" № 14) обратимся к вопросу о боевых слугах части служилых людей московских чинов - дворян московских и стряпчих.
( Read more... )
Comments 26
🚂 Во-первых, ловите ваш билет на поезд в страну Новогодию. Переходите по ссылке, там новогодняя анкета, заполняйте её и получайте свою новогоднюю историю и интересную статистику.
🎁 Во-вторых, выигрывайте призы от ЖЖ - принимайте участие в хешмобе #простыерадости2024
📷 В-третьих, участвуйте в новогоднем фоточеллендже.
Новогоднего настроения вам в ленту!
Reply
Reply
Спасибо, исправил
Reply
А у Рыльского похоже вся шестерка служила в трех вариантах? Перевооружались на ходу.
Reply
Олег Курбатов считает, что было по паре "каждой твари" и это он так продемонстрировал разнообразие комплектов вооружение.
Reply
Повезло кому-то что у него ассегаев не было, а то пришлось-бы дёгтем мазаться и с голой жопой бегать.;)
Reply
А почему не вся шестерка? Взял "древо" - гусар; отложил "древо", взял карабин - рейтар; отложил карабин, взял "дзиду" - сипах. Менять доспех и переодеваться, на мой взгляд, необходимости не было.
Reply
Спасибо большое! А вот чисто теоретически (я понимаю, что аналогии тут неуместны и все такое) можно ли предположить, что в 13-14 вв. для условно наиболее обеспеченной части воинского сословия подобное соотношение "рыцарь"-"послуживец" могло быть применимым? Т.е. условно на двор князя или какой-то упомянутый контингент типа отряда Довмонта приходилось еще в 3-5 раз больше военных слуг?
Reply
Для 13-14 века, думаю, соотношение было примерно такое. До распространения поместной системы гораздо выгоднее было выдавать довольно большие вотчины, чтобы не обременять себя сбором тысяч людей. Раздал 100 вотчин и тебе привели 500-1000 всадников.
А как раз поместная система, с её небольшими владениями резко снижало число боевых слуг и ядром вооружённых сил становились сами дворяне и дети боярские.
А то, что мы видим здесь - это верхний и не очень большой слой дворянства. Условно их всего было до 3000 человек и даже если в среднем в лучшие годы они выставляли 3-4 человека с собой, то их со слугами было около 10000 бойцов. На фоне почти 40-50 тысяч "обычных" дворян (без слуг) во второй половине 17 столетия, это не очень много...
Reply
Спасибо большое! Понятно.
Reply
> Для 13-14 века, думаю, соотношение было примерно такое. До распространения поместной системы гораздо выгоднее было выдавать довольно большие вотчины, чтобы не обременять себя сбором тысяч людей. Раздал 100 вотчин и тебе привели 500-1000 всадников.
Дело в том, что при тогдашнем господстве на Руси "corpus fratrum" условная "большая вотчина" через одно-два поколения превращалась в 5-6 "средних", а еще через 1-2 поколение в пару десятков "мини-вотчин", с которых не то, что выставить слугу, но и самому господину было проблематично экипироваться. Поместная система была как раз попыткой решить эту проблему. Однако, через некоторое время пришли к тому, от чего пытались уйти - фактическому наследованию и разделу поместий, а потом и юридическому переводу части поместных земель в вотчины.
> А как раз поместная система, с её небольшими владениями резко снижало число боевых слуг и ядром вооружённых сил становились сами дворяне и дети боярские.
Так для "больших людей" и поместья давались совсем не маленькие. :) Я не говорю уже о новгородских " ( ... )
Reply
Кстати, вот еще такой похожий вопрос, если не затруднит.
"РГАДА. Ф. 210. Книги Белгородского стола. № 107
Кстати, интересно отметить значительный мобилизационный потенциал Белгородского Разряда. В полках нового строя несут службу всего 25 конных (копейно-рейтарский полк Александра Цея) и 522 пеших (солдатский полк Елизария Кро) детей боярских, зато в самом Коротояке на городовой службе их готовы поддержать (или заменить в случае потерь) ещё почти 700 человек.
Да и этим число потенциальных воинов не исчерпывается и может быть дополнен почти двумя тысячам "детей, братьи и свойственников". Конечно, эта категория, в первую очередь, работает "на пашне", обеспечивая службу своих старших родственников.
И это всего лишь Коротояк, не маленький, но далеко не самый большой "служилый город" Белгородской черты."
Можно ли это каким-то образом применить для 13-14 вв.? Спасибо.
Reply
Нет, нельзя. Дело в том, что на Белгородской черте по сути применили совершенно иной вариант обеспечения службы: там почти все однодворцы, то есть они сами со своими родственниками ведут хозяйство. Поэтому им и выдаётся вооружение и снаряжение. Они по формату ближе даже к стрельцам или городовым казакам, но им попытались повысить статус "приближая" их к старому дворянству. Потом кстати многих "вернули" в непривилегированное население.
А в основе вотчинной системы лежал принцип обеспечения службы вотчинника за счет труда рабочего населения (любого социального статуса). Там как раз нужно было чтобы и сам всегда был готов и себя нормально обеспечил и слуг желательно чтоб выставил (и побольше)
Reply
Спасибо большое!
Reply
Leave a comment