Я обычно не беру аспект 72 градуса, как мажорный. Но он получается числом деления 360 на 5, что дает основание древним астрологам его рассматривать как мажорный. Не берусь утверждать, что все его брали, но в ВШКА слышала об этом. Сегодня как раз увидела фото, иллюстрирующие этот аспект. Преподаватель объясняла его, как творческую и очень земную
(
Read more... )
Comments 10
У нас в ВШКА квинтиль не был мажорным никогда. 0, 60, 90, 120, 180. Всё. Но, может, и в ВШКА разные преподаватели и разные мнения на этот счет.
Reply
Reply
Reply
древние всегда брали мажорными 5 птолемеевских аспектов
потому мажорные и называются Птолемеевскими)
а вот начиная с Кеплера - он начал этот аспект использовать среди главных, если не ошибаюсь. несколько школ взяло
тот же квинконс действут сильнее на практике, мажорными я рассматриваю 5 мажорных
остальные только добавочно
Reply
Reply
т.е. я знаю что в некоторых школах так делают
единственное за что это можно - делится на 5
но - орбис берется как для минорных - раз
в кругу не помещается ровно - два
действует как минорный аспект - три)
т.е. если действует как мажор - нужно исползовать, но лично на мой взгляд - не действует он как мажорный. но хороший аспект
сильный для минорного, слабый для мажорного)
Reply
Как раз и помещается в кругу 5 раз. :) За это и взяли!
Я, честно говоря, его вообще не выставляю в Зете. Тут бы с оставшимися разобраться. Да и смысл в нем не сильно мажорный. Ну, творчество, ну, практическая смекалка, и?...
Reply
Reply
Leave a comment