Тут идут сборы на дроны, квадрокоптеры с камерой и т.д. взводно-ротного уровня. Все это, конечно, хорошо, но в России их производство то есть? Или нет
( Read more... )
Да и российское производство - это китайская сборка - по пожеланиям российской стороны. С нашей стороны максимум панели и... оптика идет. А вот механика/элкутроника - все китайское.
Дроны для решения специальных задач - есть. Но там используются такие навороты (прежде всего в софте, - но и железо, типа ИК-камер высокого разрешения, лазерных дальномеров-целеуказателей и т.п., на многих тоже непростое), что задирает их стоимость до небес
( ... )
Вот эти маленькие регулярным войскам не нужны - на отделение одного дрона хватит. Регулярные войска в одиночку не воюют. А вот вские сильно спецназные - вот им можно малой партией, пускай и дорогой.
Всякие специальные и закупаются некрупными партиями (несколько сотен, может тысяч) и поступают в подразделения вместе со специально обученным персоналом. Это именно они "снимают" картинку уничтожаемой техники, они ведут полноценную разведку и т.д. и т.п.
А на уровне отделения (максимум взвода) нужны простенькие аппаратики, чтобы "заглянуть за угол", подсмотреть, чем располагает противник на линии противостояния (и сколько его там вообще). Посмотреть вблизи, практически на расстоянии пистолетного выстрела. Только "вот эти маленькие" являются расходным материалом. Примерно как патроны, только пореже. Поэтому их и нужно много, но подешевле. И с этой задачей прекрасно справляются обычные коммерческие дроны, типа мавиков или хабсанов. А то и радиоуправляемые "пенопластолёты" с прикрученными к ним гопрошками (или гранатами, если использовать как ударные)
Недостаток не в мощностях, а в понимании. Примерно как перед ВОВ считали актуальной сохранить кавалерию как род войск. Про дроны наша военная мысль формулировала довольно пренебрежительно: это беззащитные игрушки, которые хороши только против папуасов, не имеющих РЭБ и ПВО. И потому в войне на европейском ТВД неприменимы. А стало быть, нафиг их развивать.
Опыт Сирии, особенно последних боев в Карабахе кое-чему научил, но весь этот механизм принятия новых вооружений донельзя бюрократический, неповоротливый, так что к 24. 02 пришли с тем, с чем пришли.
>перед ВОВ советская кавалерия активно сокращалась.
Врут, что кавалерия та сокращалась путем употребления матчасти в пищу. И настолько успешно, что пришлось закупать строевых лошадёв в канаде. Впрочем, С.М.Буденный и эту задачу уверенно решил, выведя лошадь-однофамильца. В 50-х годах, правда.
Если так, то решение о механизации войск и народного хозяйства СССР - архиверное и архиправильное. Трактор сожрать невозможно и мазуту выпить тоже проблематично. Хоть Ильф-Петров и отпускали отдельные нестроевые шуточки по поводу каши на машинном масле.
" За морем телушка - полушка, да рубль перевоз" (с)
Никто из " местных" и подумать не мог , что обыкновенный " бытовичек" будет массово воен востребован. Думаю , фабрики игрушек и прочая электортехника сейчас развернутся. Правда , даже если в нон- стопе это делать - это 3- 4 мес до пром производства.
Чтобы думать обо всем правильно, надо чаще воевать. Армия, которая сидит в казармах - ничего нового не узнает. Американцы несут свободу и демократию в режиме нон-стоп, надо и нам нести свободу и демократию постоянно, можно в чуть меньших объёмах.
Comments 112
С нашей стороны максимум панели и... оптика идет. А вот механика/элкутроника - все китайское.
Reply
Reply
Вопрос поинтереснее стоит - нужен дрон - истребитель дронов, тут пока пусто
Reply
Reply
Reply
А на уровне отделения (максимум взвода) нужны простенькие аппаратики, чтобы "заглянуть за угол", подсмотреть, чем располагает противник на линии противостояния (и сколько его там вообще). Посмотреть вблизи, практически на расстоянии пистолетного выстрела.
Только "вот эти маленькие" являются расходным материалом. Примерно как патроны, только пореже. Поэтому их и нужно много, но подешевле. И с этой задачей прекрасно справляются обычные коммерческие дроны, типа мавиков или хабсанов. А то и радиоуправляемые "пенопластолёты" с прикрученными к ним гопрошками (или гранатами, если использовать как ударные)
Reply
Опыт Сирии, особенно последних боев в Карабахе кое-чему научил, но весь этот механизм принятия новых вооружений донельзя бюрократический, неповоротливый, так что к 24. 02 пришли с тем, с чем пришли.
Reply
Глупая хрущёвская сказка, повторять которую сегодня уже как-то неприлично.
Перед ВОВ советская кавалерия активно сокращалась. В результате в ходе войны её пришлось резко наращивать.
Кстати, то же самое и у немцев. Германия вступила во вторую мировую с одной кавалерийской бригадой, а закончила с шестью кавалерийскими дивизиями.
Reply
Врут, что кавалерия та сокращалась путем употребления матчасти в пищу. И настолько успешно, что пришлось закупать строевых лошадёв в канаде. Впрочем, С.М.Буденный и эту задачу уверенно решил, выведя лошадь-однофамильца. В 50-х годах, правда.
Если так, то решение о механизации войск и народного хозяйства СССР - архиверное и архиправильное. Трактор сожрать невозможно и мазуту выпить тоже проблематично. Хоть Ильф-Петров и отпускали отдельные нестроевые шуточки по поводу каши на машинном масле.
Reply
Reply
Никто из " местных" и подумать не мог , что обыкновенный " бытовичек" будет массово воен востребован. Думаю , фабрики игрушек и прочая электортехника сейчас развернутся. Правда , даже если в нон- стопе это делать - это 3- 4 мес до пром производства.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment