Конец гегемонии

[smirnoff_v]

По правде говоря, все это Евровидение с его песенками, сделанными с помощью компьютерных программ, с его певцами голосом, распевающими эти песенки на отвратительном английском наречии, мне не интересно от слова «совсем». Однако события, связанные с голосованием, о чем не первый день жужжит весь рунет, заставили меня посмотреть на события несколько

Comments

[andrey_zorin]

1. Население Старой Европы относится к данному конкурсу с меньшим интересом, нежели мигранты - вероятно, что смски за Польшу слали польские сантехники.
2. Система, когда общий балл складывается из оценок жюри и зрителей действует уже не один год - но раньше их суммировали скрыто, а в этом году зачем-то решили поиграть в Гласность. Что это - глупость или же ХПП? Главное - фарш назад прокрутить не получится, следовательно, в следующем году журям придётся крутится.

[anonymous]

С описанием положения и выводами - согласен

[danluk]

интернет?

[arbeite_4]

Западная интеллигенция существует в более тоталитарной системе, причем давно. Демократия в развитых капстранах хорошо отдрессировала и вышколила интеллигенцию уже не в первом, и даже не во втором поколении насчет цены на право иметь свое мнение..
1 Работодатель всегда прав
2 Если работодатель не прав, поищи себе другую работу
Назначенные в жюри люди будут нажимать те кнопки и говорить те слова, которые им скажут те кто их туда назначил.
Какой смысл вообще ездить на песенно-политические конкурсы типа Евровидение?..Ну, кроме показывать мы мол такие же как и не вы европейцы.
Для них мы никогда такими же, как они не будем, они для нас своими полностью никогда не станут.
Поэтому и конкурсы свои собственные нужны, и "международные трубуналы"..на всякий случай.
Да и вообще любой мало-мальский геополитический инструмЕнт нужно иметь свой.)

[vn_moiseev]

Я так и не понял откуда следует то, что "гегемония разрушена". Разница в голосовании не может этого доказывать. К этим голосованиям (жюри и зрители) нужно относиться критически, кто там голосует и как считает не совсем понятно. На мой взгляд голосование зрителей не может отражать срез общества и тем более мнение, голосование жюри не может отражать мнение элиты - оно очень конъюнктурно. А прежде чем делать вывод о предстоящем крахе, нужно показать, что защитные механизмы элиты по управлению обществом не работают. Ясно, что делаются подвижки в западном обществе, ему меняют его место, но я сомневаюсь, что ситуация пущена на самотёк.

[smirnoff_v]

Голосование лишь повод поговорить о том, что я наблюдаю во множестве проявлений по всему миру. Их суть можно изложить в двух пунктах.
1. Интеллигенция расходится с массой и становится с ней в отношения конфронтации
2. КПД пропаганды стремительно падает. Все чаще пропаганда вызывает обратную реакцию.

[vn_moiseev]

Хотел бы отметить, что западный человек гораздо более недоверчив в том числе и своей пропаганде, чем наш. Может быть мы раньше просто их не так воспринимали, по-нашему чтоли...

[smirnoff_v]

"Хотел бы отметить, что западный человек гораздо более недоверчив в том числе и своей пропаганде, чем наш".
Ровно противоположное впечатление. Западный человек слишком часто даже не замечает пропаганды, не узнает ее.