О гибели СССР и диктатуре пролетариата

[smirnoff_v]

Наблюдаю скромную эпидемию перепостов небольшого текста Лукьяненко, ака dr_piliulkin «СССР и Россия». Текст, в общем-то, довольно тривиален, и ценен в первую очередь гладкостью написания, а так же, автором - фигурой достаточно популярной. Написано вполне в духе времени - суть в том, что СССР не был так же ужасно плох, а даже, в общем, и хорош, что народ в нем

Comments

[atharwan]

Единственное, что я хотел бы добавить: крушение СССР было, к сожалению необходимо, судя по всему, именно для того, чтобы отделить когнитариат от пролетариата и, как это ни печально, уничтожить последний как консолидированный класс. Поскольку диктатура пролетариата оказалась бессильна решить проблему самоуничтожения пролетариата - класс не хочет самоуничтожаться, это объективно так. То есть "темная реакция" разрушения СССР тоже была необходима. Это осознавать грустно, но необходимо: поскольку только осознавая логику истории, можно подчинить ее себе, без самообмана и иллюзий. Смысл существования современной России именно в отделении когнитариата от пролетариата, в консолидации когнитариата в отдельный "класс". В СССР когнитариат находился в таких условиях, что фактически у него самого не было нужды в том, чтобы становиться классом в полном смысле этого слова.

[maz_d]

/Изучите историю./

пожелаю вам того же.

[atharwan]

приведите мне пример из истории, который бы доказывал Ваше мнение.

[maz_d]

гражданская война в китае, революция в РИ.

[atharwan]

И что, в процессе гражданской войны в Китае и революции в РИ суверенитет не слабел?

Китай претерпел бесчисленные муки и был оккупирован частично японией, распался на части, на княжества милитаристов, которые начали между собой кровавую войну. Это - укрепление суверенитета?

Российская Империя в процессе революции дошла до полного ничтожества, интервенции и распада.

[maz_d]

/И что, в процессе гражданской войны в Китае и революции в РИ суверенитет не слабел?/

в процессе слабел, по результату усиливался.