из вчерашнего поста.
Правильно ответили двое:
Первым и совершенно правильно, с указанием места обитания динозавра ответил
305izhevsk. Он, судя по нику, земляк, и может быть даже лично поездил на этом ящере.
Второй ответила наша сообщница жительница Стокгольма
ensam_sa_va, она, похоже, пришла к ответу путём логических рассуждений и ковыряния в залежах памяти
(
Read more... )
Comments 20
Reply
И попробуй усомнись - вы ж там все с калашами. наверное 8-)
Reply
Вы фсё врёти!
Настаиваю, что видела инопланетянина!
( ... )
Reply
Наташ! Отбери побыстрее у Дракошки комп и шапочку, а то она у тебя уже в конспиролухи подалась! ))
Reply
Я могу её только со стола согнать, в остальном она сама себе хозяин)
Reply
Чем она тебе на столе мешает? Ей же из-под стола не видно! А ей положено природой контролировать на своей территории ВСЁ! ))
Reply
Откуда ж я знала, что посреди тайги такое может стоять))
Reply
ВоттЪ! Потому и запостил, тоже не мог себе такое представить. Так вот идёшь себе, как та Варвара, по дебрям, тигров отгоняя, раздвигаешь руками ветви тайги, а там такоэ! ))
Reply
Reply
😁
Reply
Красивое!
Прочитав в условиях, что там немеханизм, решила, что ничего не придумаю.
Ибо в любом сооружении без механизмов не обойтись - подъёмных или любых других.
Взять, к примеру, надувную конструкцию, о которой я поразмыслила, ей нужен механизм поддува. Ну или автоматизм. ))
Reply
Нет, ну если оно движется само - можно назвать механизмом. Экскаватор, например. А если в нём что-то движется, то это уже сооружение. В жилом доме тоже лифт есть, например.
Наверно эта надувная детская радость или палатка туристическая всё-таки сооружения, хоть и временные )))
Reply
Механизм может и не двигаться никуда сам, типа финансового, управленческого, экономического механизма и т.д. ))
Reply
Reply
Leave a comment