до питання моно- і полігамності хомо сапієнсів

[smijana]

Виявляється, є такі вчені: етологи. Вивчають повадки тварин (а заодно шукають пояснення повадкам такому їх підвиду як homo sapiens).
Дуже зоологічний - але доволі логічний погляд на проблему інституту шлюбу у людей. :)
***
....
Вот почему унаследованные нами от предков программы так противоречивы, в то время как у других видов программы весьма

Comments

[smijana]

"Мені здається, що людині закладені кілька патернів поведінки, котрі реалізуються відповідно до соціального оточення."

Так, очевидно.
недавно замислилася над тим, що напевно в природі виживає не так найсильніший - як найгнучкіший, той що краще адаптується до змін.. можливо, тому у найстійкіших до виживання видів по декілька, як ти кажеш, патернів.. хоча це теоретизування, я не дуже освідомлена про "соціальні схеми" у тваринному світі. Це доця у мене з дитинства захоплюється (Animal planet - улюблений телеканал), фактично завдяки цьому і я деяку інформацію перехоплюю.. і навіть більше цікавитися почала теж. :)

[smijana]

:) згодна, чим складніше влаштування - тим менш підходить примітивна схемка "мотивації".

А щодо мавп у попредньому коментарі - ага, вони відомі насмішниці. Напевне жодна інша тварина такого злого гумору не має - і це добре відображено у міфах народів які жили поряд з мавпами, між іншим. А ті люди були дуже спостережливі і даремно б такого не написали.

Надто серйозно не сприйму, бо і сама люблю посміятися (тільки без "підлостей" звичайно, ну так хіба, любляче покепкувати :) )