Как изготовить фейк.

[ppetrovichh]

  Вчера  произошло  открытие.  Насколько  удалось  проследить  по  источникам,  изготовил  это  открытие  ресурс  под  названием  Дни.ру.  Материал  выглядит  вот  так:

В 1927 году в Африке сотрудники одного из предприятий по добыче радиоактивных материалов в естественном минеральном источнике нашли изотоп урана. Материал был направлен на изучение

Comments

[actoris]

> 1972 год заменяется на 1927-ой, а дальше - дело техники.

"Подумаешь, циферку перепутали!" (с)
Зато как мощно звучит: "десяток ядерных бомб повышенной мощности", "древний реактор высокоразвитой цивилизации!".

Вообще, всякий раз, когда я натыкаюсь на "науку в СМИ", сразу вспоминаю вот этот комикс:

[ppetrovichh]

Ещё одна черта таких сообщений: они пишутся неким "отвлечённым", квазинаучным языком, якобы безстрастным, и использующим лихие околонаучные словесные конструкции, призванные убедить читателей в безспорности публикуемой "информации".
Но при этом, как ни парадоксально, элементарная грамотность хромает.
И это несколько выдаёт. Надо работать над формой и далее. Или набирать более грамотных специалистов, хотя бы по языку, не говоря уж об "около-науке".

Хотя - это на мой, ретроградный взгляд. Нынче научные кадры и сами не обращают уже внимания на такие мелочи, как нормы языка.
Но ведь и фактическая сторона науки может из-за этого страдать - от недостаточной ясности изложения, многозначности понятий, и т.п.

А если циферки переставляются, и не только в датах, но и в результатах измерений, то это вообще настораживает, или должно настораживать.
Ведь для чего организуется такая путаница? чтобы только свалить всё на огрехи воспроизведения, т.е. на переписчика, который не так понял или не туда посмотрел (от напряжения, ага) - ?