Понимание вопроса упрощённое и потому неверное. Капиталисту нужны деньги, бабло, прибыль, навар. То есть только деньги, прибыль и, ничего кроме прибыли, денег. Капиталист, прежде всего, человек. И нужны ему не деньги, а те ништяки которые он за них покупает - особнячок там, автомобиль-самолёт-яхта, и т.д. А деньги - не более чем средства, фигня какая. Робот же, хоть и не приносит прибавочной стоимости - он эти ништяки производит. И владелец робота может забрать их себе сразу, без посредничества денег. Ну и обменяться с другими буржуями, кто на чём специализируется. А пролетариат - да, не нужен, совсем. Останутся одни буржуи-роботовладельцы.
Один упырь яхты и футбольные клубы покупает, другой - дорогих собачек разводит, ну а третий - бабло в яму ссыпвет и плавает в нем, аки дядюшка Скрудж....))) Это заморочки каждого и, не более того.
Но у каждого буржуя есть объективный материальный(классовый интерес) от обязанности исполнения которого ему не деться никуда. Это - победить в конкурентной борьбе и, тем самым, остаться буржуем, а не пополнить ряды пролетариата. Поэтому задача максимилизации прибыли - жизненно необходимая, критичная задача каждого буржуя. Не будет гоняться за прибылью - перестанет быть буржуем.
Это политэкономический закон постоянного присвоения произведенной стоимости. Частнокапиталистического присвоения стоимости, созданной коллективным трудом пролетариата.
Не, подобные упыри только под властью Единственно Правящей Партии завестись могут. В прочих случаях лишнего бабла нет - его, как правильно сказано, приходится в производство вкладывать, чтобы из буржуев не вылететь. Но вот эта необходимость отказывать себе даже в крутой машинке - нихрена не интерес, а вынужденное поведение. И любой буржуй от этой необходимости с радостью избавится, а не будет стараться сохранить и углубить. Точно так же как английские феодалы не стали усугублять эксплуатацию крестьянства, а выгнали всех крестьян нахрен и занялись овцеводством и прочей переработкой шерсти. Насколько они при этом остались феодалами и не стали буржуями - их не волновало.
И нынешние буржуи точно так же запросто перекрестятся в никого не эксплуатирующих владельцев робопроизводств. А будут ли они относиться после этого к классу буржуазии или ещё какому - вопрос больше к развешивающим названия теоретикам
Перечитайте внимательно и поймете, что не перекрестятся буржуи во владельцев робопроизводств. Автомат не производит прибавочной стоимости и, следовательно, буржую будет нечего присваивать, прибыли не будет.
Вы можете себе представить идиота и, не одного, а целую толпу, которая будет заниматься производством, заранее точно зная, что будут только одни убытки?
Comments 11
Капиталисту нужны деньги, бабло, прибыль, навар. То есть только деньги, прибыль и, ничего кроме прибыли, денег.
Капиталист, прежде всего, человек. И нужны ему не деньги, а те ништяки которые он за них покупает - особнячок там, автомобиль-самолёт-яхта, и т.д.
А деньги - не более чем средства, фигня какая.
Робот же, хоть и не приносит прибавочной стоимости - он эти ништяки производит. И владелец робота может забрать их себе сразу, без посредничества денег.
Ну и обменяться с другими буржуями, кто на чём специализируется.
А пролетариат - да, не нужен, совсем. Останутся одни буржуи-роботовладельцы.
Reply
Но у каждого буржуя есть объективный материальный(классовый интерес) от обязанности исполнения которого ему не деться никуда. Это - победить в конкурентной борьбе и, тем самым, остаться буржуем, а не пополнить ряды пролетариата. Поэтому задача максимилизации прибыли - жизненно необходимая, критичная задача каждого буржуя. Не будет гоняться за прибылью - перестанет быть буржуем.
Это политэкономический закон постоянного присвоения произведенной стоимости. Частнокапиталистического присвоения стоимости, созданной коллективным трудом пролетариата.
Reply
В прочих случаях лишнего бабла нет - его, как правильно сказано, приходится в производство вкладывать, чтобы из буржуев не вылететь.
Но вот эта необходимость отказывать себе даже в крутой машинке - нихрена не интерес, а вынужденное поведение.
И любой буржуй от этой необходимости с радостью избавится, а не будет стараться сохранить и углубить.
Точно так же как английские феодалы не стали усугублять эксплуатацию крестьянства, а выгнали всех крестьян нахрен и занялись овцеводством и прочей переработкой шерсти.
Насколько они при этом остались феодалами и не стали буржуями - их не волновало.
И нынешние буржуи точно так же запросто перекрестятся в никого не эксплуатирующих владельцев робопроизводств. А будут ли они относиться после этого к классу буржуазии или ещё какому - вопрос больше к развешивающим названия теоретикам
Reply
Перечитайте внимательно и поймете, что не перекрестятся буржуи во владельцев робопроизводств. Автомат не производит прибавочной стоимости и, следовательно, буржую будет нечего присваивать, прибыли не будет.
Вы можете себе представить идиота и, не одного, а целую толпу, которая будет заниматься производством, заранее точно зная, что будут только одни убытки?
Reply
Leave a comment