Как появляется «предающая интеллигенция».

[smertnyy]

Диалог о «Культе Победы» натолкнул на желание сделать список книг, пропагандирующих западную цивилизацию и западное развитие. Пропагандирующих с позиции «только так и надо развиваться», а кто развивается не так, тот враг человечества. Конечно, такая пропаганда идёт не только посредством книг, но и кино, передач и др. К чему приводит такая вот

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Литература, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[anairos]

Даймонд, имхо, тут не в тему. Он пытался найти ответ на вопрос: "если мы очевидно не лучше прочих, как нам удалось стать самыми сильными?". И ответ, к которому он пришёл: цивилизация Запада победила не потому, что шла правильным путём, не потому, что её люди какие-то особенные, а потому, что они просто оказались в нужное время в нужном месте.

То есть вроде бы мысль об избранности Небом присутствует, но в форме "нет смысла навязывать наш путь всем остальным, он ничем не правильнее любого другого".

А по основной мысли поста - ну, собственно, ещё Достоевский, кажется, писал, что основная проблема с русским либералом в том, что он либерал нерусский. Он сам ощущает себя носителем иного культурного кода, человеком другой цивилизации, и для него Россия - опасный чужак. Он буквально видит себя на вражеской территории и действует соответственно.

[anna_bpguide]

Да, потому что образование у него западное. Опирающееся на Ньютона, а значит, на Лютера, а значит, на Фому, на Августина... И чем более русский человек образован, тем более он человек Запада. По крайней мере в прошедшую тысячу лет.

[anairos]

Мне кажется, образование тут вторично. Даже во времена Достоевского было полно людей с вполне себе западным образованием - более того, подчас даже родившихся не в России и не русских по крови - которые тем не менее любили Россию и ощущали себя русскими.

Тут скорее дело в чувстве собственного достоинства. У кого оно есть, тот способен усвоить западную культуру и науку, не потеряв себя. А вот у кого нет - тот неминуемо будет прогибаться под то, что усваивает.

[smertnyy]

Я бы может по поводу Даймонда и согласился, будь у него одна такая книга. Там пропаганда не нужного места и времени, а небольших конкурирующих государств на небольшом пятачке. И как раз Даймонд показывает, что путь западной цивилизации - путь успеха, т.е. именно пропагандирует. Там даже название у второй книги говорящее, как и некоторых других авторов, даже читать не надо.

[anna_bpguide]

Смотря что понимается под "только так". Только с грамотностью? Только с книгопечатанием? Только с наукой? - да.

[smertnyy]

Рынок, либерализм, демократия, свобода слова и т.д.

[anna_bpguide]

Что означает в данном случае этот список?

[smertnyy]

Вы спросили, я ответил, что понимается.

[sergej_n_fomin]

"в арабских государствах (например, в Иране)"

Увы, но Иран НЕ является государством АРАБСКИМ, это государство персидское. Арабским государством является соседнее - ИраК. Возможно, что автор именно ИраК и имел в виду, но влезла очепятка.

[smertnyy]

К своему стыду не вижу разницы, а упомянул Иран, потому что несколько раз встречал в сми упоминание проблем иранского правительства с интеллигенцией.

[zxela10]

> К чему приводит такая вот западная пропаганда? К появлении прослойки людей, считающих развитие собственного народа, собственной страны неправильным, преступным, попирающим некие общечеловеческие нормы.

Если общество остается в развитии от передового примера, то такое неизбежно. Люди будут искать ответы на вопросы почему так и искать причины, мнимые или реальные. И думать за людей будет интеллигенция, больше некому.

Если общество придумывает иные способы более динамичного развития, то появляется контрпропаганда. И тогда уже западная пропаганда начинает защищаться. Так было с СССР до 70-х. Красная угроза, угроза коммунизма. Страхи западной пропаганды.

Собственно большевицкая интеллигенция и была той прослойкой, которая считала развитие собственного народа, собственной страны неправильным, преступным, попирающим некие общечеловеческие нормы. Но делали из этого позитивный вывод о необходимости опередить в развитии Запад и создать на этой основе правильное общество. Другая часть интеллигенции не хотела социальных экспериментов, а хотела

[smertnyy]

Так называемая техническая интеллигенция (физики, а не лирики) подвержена такой пропаганде не была. Хотя тоже могла сравнивать свою жизнь с западной.