Троцкизм.

[smertnyy]

Просмотрел старый ролик Спицына про Троцкизм. Также вспомнил всё остальное, что слушал/читал про троцкизм. И подумал, что не проговаривается и не делается акцент на принципиальный момент, позволяющий понять суть троцкизма и противостояния Сталина с Троцким.

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: История.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[morozov5]

Всё верно, но для полноты хорошо бы добавить ещё две мысли. Первая - о том, что этот взгляд Троцкого не является его собственным взглядом, а идёт от меньшевизма, и вторая - что хотя идея о возможности движения к социализму в одной, первоначально отсталой, стране уже была выдвинута, но конкретная теория такого движения в то время ещё не была как следует разработана.

[smertnyy]

Да, к примеру, Спицын тоже проговаривает, что идеи Троцкого идут из меньшевизма. Я историографию этого вопроса не изучал, потому допускаю, что Троцкий пришёл к этим идеям независимо, но, конечно, они созвучны меньшивистким. Всё же вот эта идея, что формации сменяются только последовательно довольна очевидна, и первой приходит на ум. Потому неудивительно, что к ней пришли многие, в том числе и меньшевики. Додуматься до этого совсем не сложно. Впрочем, если есть точные данные... И это было хорошим поводом обвинять Троцкого и компанию в меньшевизме, и в общем-то справедливо. Если ваши идеи с кем-то созвучны, значит они исходят из общего понимания мироустройства. По-другому не бывает. Потому, к примеру, так опасно совпадение каких-либо взглядов на явления с фашистскими. Это не звоночек, а целый колокол предупреждающий, чтобы остановиться и пересмотреть, перепроверить свою позицию.

Что касается проработанности идеи Ленина. На момент борьбы Сталина с Троцким она была проработана на уровне концепции. Было понятно, что надо выполнять задачи

[zxela10]

У Троцкого была гнилая внутренняя логика его выступлений. То есть выступить он ярко мог, но Сталин тихо и спокойно брал его "железной логикой", да так, что все ухахатывались над Троцким. Читаешь стенограммы комментариев Сталина тезисов Троцкого, там сплошной стендап ИВ перед членами ЦК и партии. Ну и далее все это в "Правде", на всю страну и весь мир.

ИВС интеллектуально был на три головы выше Троцкого. Гораздо образованней. Ещё в молодости его прозвали "грузинский Ленин". Откуда у них и совпадение в мыслях, в логике, в глубоком понимании происходящего. Сталин просто понял архитектурный план Ленина по социализму. Троцкий нет.

> У Ленина оно было глубже. Троцкий считал, что после феодализма может идти только капитализм, и задача России состоит в том, чтобы подстегнуть социалистическую революцию в капиталистических европейских странах.Троцкий боялся крестьянство, не понимал его, как Ленин. Полагал, что невозможно в крестьянской стране строить социализм, крестьянство не даст. Непробиваемый пунктик по крестьянству у него был. Поэтому

[smertnyy]

Что крестьянство не даст ещё Ленин понимал. И много писал про мелкобуржуазную сущность крестьянства. Ставил вопрос пролетаризации крестьянства на первое место. Мол, пока он не решён, угроза контрреволюции велика.

[zxela10]

Да, вот Троцкий не смог теоретически решить этот вопрос "мелкобуржуазной массы" внутри СССР. И полагал, что она поглотит пролетарскую революцию, поэтому нужна "поддержка западного рабочего". То есть у Троцкого вся судьба революция повисла в воздухе, а если западный рабочий не успеет прийти на помощь? На этом он и погорел.

Ленин обосновал кооперативный план, Сталин его развил до колхозов и коллективизации.