С февраля мучался выбором качественного широкоугольника на фуллфрейм. В рассмотрении были, в основном, фиксы Carl Zeiss. Кэнонвские дискретники с функцией наклона и сдвига оптический оси не рассматривал потому, что 24 мм недостаточно широк для моих целей, а 17 мм - лупоглазый и на него, как я думал, нельзя прицепить фильтры. Спасибо Сереге Луксу,
(
Read more... )
Comments 24
Это мегаохуенная линза, шириковый хайэнд, я знаю, что ничего лучше в природе пока нет. Но так же я знаю сколько эта жепь стоит ) А стоит она примерно как хорошая сферическая панорамная бошка плюс например 24/1.4 L II, что в целом при некотором желании возиться со сшивкой панорамных снимков перекрывает все достоинства такого тильт-шифта и дает помимо прочего много кошерных преимуществ типа аф и хорошей дырки.
PS: конечно, если бюджет позволяет не лезть из кожи вон и очень лень заморачиаться с софтом, то спорить бессмысленно - это идеальный вариант и я молюсь, что когда нибудь у меня в арсенале будет что-то похожее.
PPS: а я уехал руфить Мальту )
Reply
p.s. Панарама на 24 это, бесспорно, мегакруть. Но, во-первых - при правке геометрии качество все-равно теряется (хочешь ты этого, или нет), во-вторых - ну не люблю я панорамы!)))
Reply
Я нигде не писал, но это снято на китовую пластмасску 18-55, панорама 3х3. По контрасту и разрешению перекрывает любую кэноновскую линзу на любой кэноновской тушке, а возни, ну часа два за моим стареньким ноутом.
Reply
Было бы что снимать = )
http://ant-bravo.livejournal.com/107579.html
Reply
P.S. А ты уже пробовал сшивать многордяные панорамы с TS-E оптики, когда разные ряды получаются shift сдвигом? Там есть один нюанс ;)
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Иван может пост отдельный сделаете в ЖЖ как вы изготавливали самодельный держатель ?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment