Все русские монархи полагали, что действовали в государственных интересах, и это неудивительно: при самодержавии государство считается собственностью правителя, а граждане - его холопами, бесправными рабами. Поэтому цари, принимая те или иные решения, заботились о развитии и процветании своего имущества.
(
Read more... )
Comments 24
Reply
Есть такая же статья про британских монархов? Или про хозяев нельзя?
Reply
Reply
по сути ничего не поменялось со времен царя ивана грозного:
холоп = гражданин с пропиской
оброк и десятина = взносы в пенсионный фонд
тягло призывной службы = обязанность убивать и умирать за интересы хозяина
Reply
Reply
род как таковой не прекратился. ни всех до последнего перебили. несколько ВК ушли на запад. просто они больше не цари и живут не в России. но они Романовы.
Reply
Симеон уже был ханом в Касимове. Предполагаю, что Иван Грозный проделал такой трюк, чтобы избежать войны с Крымским ханством. Симеон Бекбулатович был из рода Чингис-хана, а это в татарском мире очень уважалось.
Возможно Гирей планировал набег на Москву. Но одно дело вести татар в поход, чтобы воевать с русским царём- потомком данников. Другое дело объявить войну Чингизиду. Гирей из Крыма не был таким знатным как Бекбулатович, в самом Крыму мог произойти раскол и гражданская война, Гирей не осмелился бы воевать с потомком Чингис=хана.
Когда угроза войны миновала, Иван Грозный опять вернулся на трон.
Алексей Михайлович потихоньку вводил госмонополию на торговлю алкоголем, поэтому и были все эти меры.
В тех же Соловках была церковная оппозиция его власти, поэтому запретив в монастырях производить и продавать алкоголь , царь экономически ослабил своих возможных противников. А запрет церковным лицам посещать кабаки, как раз способствовал снижению количества бунтов, потому как именно эти опытные агитаторы и ораторы- гапоны, могли повести ( ... )
Reply
Leave a comment