Во многих центральных районах столичных мегаполисов мире люди живут в компактных, ограниченных пространственных условиях. Эти места исторически сложились как центры культуры, политики и экономики, что привлекает к ним множество людей в поисках возможностей и лучшей жизни. Однако из-за высокой плотности населения и ограниченного пространства, многие
(
Read more... )
Comments 9
ещё Горбачев обещал каждой советской семье по квартире к 2000-му году...теперь же ни СССР,ни квартиры у каждой семьи,ни собственно самого михалсергеича.
Reply
"наиболее бедные" ????
и сюда узбека взяли блог вести
Reply
Самые хорошие района Москвы это тихий центр, типа сивцева вражка, арбатские переулки, трущебы бульварного кольца. Невысокие здания густо обсаженных деревьями
Reply
Трущёбы - это романтично!
Reply
Обожаю такие места.
Reply
Парковые улицы небольшой протяжённости. Расположены справа от Щёлковского шоссе и по направлению из центра. Район зелёный, в 60е годы ценился за экологичность.
Посёлок Метростроя - это Метрогородок? Если его имели в виду, то расположен с южной стороны Лосиного острова. Район маленький, но перспективный. С 2х сторон лес. Единственный недостаток - ТЭЦ, но она в низине в сторону Измайлова.
Центр много потерял за послевоенные годы. Как старинных зданий, так и откровенных трущёб. Сейчас плохо приспособлен для постоянной жизни - слишком грязный воздух.
Reply
В Москве электро транспорт многое поменял.
Reply
Зачем человеку, большую часть проводящего вне квартиры, её большая площадь?
Судить о достатке по метражу архаизм, лучше по количеству зеленых насаждений, транспортной доступности, по количеству метров торговых и прочих заведений на человека. Можно просто посмотреть сколько точек озона и вайбериса в районе?
Что лучше жить в хрущёбе в однушке, но в благоустроенном районе или в человейнике на окраине, зато большом?
Reply
Leave a comment