Экономисты наконец-то подсчитали, сколько «зарабатывает» хозяйка. Как оценить работу по дому и уход
Экономисты давно пытались подсчитать стоимость неоплачиваемой работы по дому. Что касается вклада и полезного «выхлопа», то вклад родителя-домоседа можно легко не заметить, потеряв его в складках свежевыглаженных рубашек и содержимом сытого живота. Суды тоже пытались назначать цену за работу по дому. До недавних пор бракоразводные процессы по всему ( Read more... )
... тут видна коррозия понятия института брака. Связано это с уменьшением доли физического труда в современном обществе. Сейчас женщина упирает на то, что работа по дому должна компенсироваться со стороны мужчины. Никто не спорит. Но это сейчас. А в прошлом она с лихвой компенсировалась самим фактом защиты семьи со стороны мужчины. Да и сейчас любой мало мальски серьёзный катаклизм всё ставит на свои места. Муж - защитник, жена - хранительница очага.
... аргументом для суда в отказе компенсации за домашний труд должна быть гипотетическая(предполагаемая) ситуация, когда от мужа бы потребовалось защитить семью. Например, если он военнообязанный или состоял на госслужбе и тому подобное, суд должен был отказать в данной компенсации.
Reply
Вы просто тормоз вот и все, да еще и безрукая, бедный ваш муж
Reply
Ну то есть у вас контраргументов и опровергающих расчетов нет, а есть желание пукнуть в лужу?
Я перечислила все этапы, которые входят в тот или иной блок хозяйственной операции. Если повыкидывать какие-то из них, то это существенно снизит гигиеническое качество. Кроме того, такое забивание обойдется очень дорого, так как будет портиться одежда, которую пихают не глядя в стирку, заведется плесень в машинке, которую не протирают, сгорит мотор пылесоса, потому что вовремя не чистят фильтры.
Reply
Совершенно верно. особенно когда идёт речь о домохозяйке, т.е. человеке который НЕ РАБОТАЕТ а живет за счет мужа, за что еще и оттяпывает 50% "совместно нажитого" (заработанного мужем) имущества при разводе - так и это мало, выбивает по суду сверху половины "совместно нажитого" (заработанного мужем, пока она не работала) сверху 520,000$.
<<<Я понимаю есть жены, у которых реально дом как после Золушки, причем каждый день - и все блестит чистотой маниакальной и полный холодильник готовки>>>
Так такие домохозяйки это ДЛЯ СЕБЯ делают. Я не думаю что большинству мужчин оно реально надо (мне вот вообще не надо), и что большинство мужчин этого требуют, лишь бы не свинарник дома и ладно.
Reply
1)без большей части "такой важной" работы по дому можно легко обойтись. И одинокие мужчины обходятся. Если женщина по 5 часов в день тратит на ерунду, она делает это для себя и по своему желанию.
2)то что сидящая дома и не работающая женщина, выбивающая по суду 520,000$ сверх раздела "совместно нажитого" имущества эти годы ЖИЛА ЗА СЧЕТ МУЖА, на его доход и не работала - никто в расчет почему-то не берет.
Предложил бы ей муж сидеть дома сам и выполнять всю эту "такую важную домашнюю работу" пока она могла бы наслаждаться работой юристом, а потом еще 520,000$ при разводе с ней запроси =) Все понимают абсурдность ситуации, что это невозможно, эта самая британка мужа-домохозяина просто выгнала бы через месяц.
Reply
Leave a comment